Magyar Péter ellen bejelentést tettek a hatóságnál
A paksi atomerőmű megmentésére indított rendkívüli művelet közben egészen váratlan ügybe futott bele Magyar Péter: a miniszterelnök egy bárka fedélzetén mutatta be a munkálatokat, a róla készült felvételeken azonban nem viselt mentőmellényt. Tényi István ezt kiszúrta, és már közérdekű bejelentéssel fordult a Miniszterelnökséghez.
A bejelentés nem valamilyen milliárdos közbeszerzésről, titkos szerződésről vagy a paksi művelet műszaki tartalmáról szól. A középpontban most egy jóval hétköznapibb tárgy áll: a mentőmellény. Tényi szerint azonban egy aktív dunai munkaterületen ennek hiánya egyáltalán nem jelentéktelen részlet.
A felvételeken nem volt rajtuk mentőmellény
A Duna paksi szakaszán az elmúlt napokban nagyszabású vízi és ipari munkálatok zajlottak. A kormány két 80 méteres bárkát készített elő arra az esetre, ha azok irányított süllyesztésével kellene rövid távon emelni a folyó vízszintjét, miközben a véglegesebb megoldást jelentő fenékküszöb építése is megkezdődött.
Magyar Péter több alkalommal személyesen is kiment a helyszínre, és videókon mutatta be a munkát. A nyilvánosságra került felvételek egyikén a miniszterelnök és kísérete egy, a munkálatokban részt vevő bárka fedélzetén állt. Tényi István szerint azonban sem Magyar Péteren, sem a körülötte állókon nem látható mentőmellény.
Ezután fordult közérdekű bejelentéssel a Miniszterelnökséghez.
Ez is érdekelhet
„Őszintén aggódom a miniszterelnök úr testi épségéért”
Tényi a bejelentésben meglehetősen szokatlan hangot ütött meg: nem elsősorban büntetést követelt, hanem azt hangsúlyozta, hogy Magyar Péter és kísérete biztonságáért aggódik.
„Mint bejelentő őszintén aggódom a miniszterelnök úr és kísérete testi épségéért, egészségéért és biztonságáért, hiszen egy ilyen veszélyes, nehéz fizikai és ipari munkákkal terhelt környezetben a személyes védelem hiánya nemcsak aggályos, de közvetlen kockázatot is jelent számukra.”
Tényi szerint a Duna sodrása, a vízmélység, a mederviszonyok és a környéken zajló munkálatok miatt fokozott kockázatú területről van szó. Arra is hivatkozott, hogy a térségben helikopteres műveleteket végeztek, amelyeknél a rotorok által keltett légáramlat további veszélyforrás lehet.
Három külön szabályrendszert is elővett
A bejelentésben Tényi nem egyszerűen azt írta, hogy szerinte „jobb lett volna felvenni egy mellényt”. Azt állította, hogy a látottak a munkavédelmi törvény, az egyéni védőeszközökről szóló EüM-rendelet, valamint a hajózási szabályzat előírásainak betartásával kapcsolatban is kérdéseket vethetnek fel.
A feltételes mód itt fontos. Tényi jogi aggályokat fogalmazott meg, de abból, hogy bejelentést tett, még nem következik automatikusan, hogy Magyar Péter vagy bárki más jogszabályt sértett. Ennek eldöntése már az ügy kivizsgálásának feladata lehet.
Az sem mindegy például, hogy az adott bárka a felvételek készítésekor pontosan milyen üzemállapotban volt, milyen munkavédelmi szabályok vonatkoztak a fedélzet adott részére, és Magyarék milyen minőségben tartózkodtak ott.
Nem feljelentés – bár elsőre annak hangzik
Van egy fontos jogi különbség: Tényi István nem büntetőfeljelentést tett Magyar Péter ellen a rendőrségen vagy az ügyészségen, hanem közérdekű bejelentéssel fordult a Miniszterelnökséghez.
A kettő nem ugyanaz. A feljelentés tipikusan azt jelenti, hogy valaki bűncselekmény gyanúját jelzi a nyomozó hatóságnak vagy az ügyészségnek. A közérdekű bejelentés ezzel szemben olyan körülményre hívhatja fel egy szerv figyelmét, amelynek kivizsgálása vagy megszüntetése közérdeket szolgál.
Vagyis a történet jelenlegi állása nem az, hogy „eljárás indult Magyar Péter ellen”, hanem az, hogy Tényi hivatalos kivizsgálást kér a Miniszterelnökségtől.
Azt szeretné, hogy a kormánytagokat külön figyelmeztessék
Tényi azt kérte a Miniszterelnökségtől, hogy vizsgálják meg a történteket, és hívják fel a kormány tagjainak, valamint a munkaterületen megjelenő tisztségviselőknek a figyelmét a biztonsági és munkavédelmi előírásokra.
Indoklása szerint az állami vezetőknek különösen fontos szerepük van a példamutatásban. Magyarán: ha egy üzemi vagy vízi munkaterületen az ott dolgozóktól elvárják a védőfelszerelést, akkor Tényi szerint meglehetősen furcsán néz ki, ha az ország vezetői éppen anélkül sétálnak be ugyanoda.
Ez persze még mindig nem válaszolja meg azt a kérdést, hogy a konkrét helyzetben valóban kötelező volt-e a mentőmellény. Tényi szerint igen, a hivatalos vizsgálatnak viszont éppen ezt kellene tisztáznia.
A paksi látogatás eredetileg egészen másról szólt
Magyar Péter azért jelent meg többször a Duna paksi szakaszán, mert az alacsony vízállás miatt rendkívüli beavatkozás indult a Paksi Atomerőmű működésének biztosítására. A honvédség és más állami szervek két hatalmas bárkát készítettek elő, miközben megkezdődött egy fenékküszöb kialakítása is.
A kormányfő a helyszínről rendszeresen beszámolt a munkálatok állásáról, és éppen azt próbálta demonstrálni, hogy személyesen felügyeli a rendkívüli intézkedéseket. Ehhez képest a történet egyik mellékszála most az lett, hogy miközben mindenki a Duna vízszintjét nézte, Tényi István a miniszterelnök mellkasát figyelte – és hiányolta róla a mentőmellényt.
Nem ez az első bejelentés a paksi látogatások miatt
Tényi az elmúlt napokban más kérdésben is a Miniszterelnökséghez fordult Magyar Péter paksi útjai miatt. Korábban a miniszterelnök és a honvédelmi miniszter helikopteres paksi látogatásának jogszerűségét kérte kivizsgálni, különösen az atomerőmű környezetében érvényes légtérszabályok miatt.
A mostani ügy azonban ennél jóval kézzelfoghatóbb: a képeken valóban látható, hogy a kormányfő egy bárkán tartózkodik, és nincs rajta mentőmellény. A vita tehát nem arról szól, hogy készült-e ilyen felvétel, hanem arról, hogy abban a helyzetben kellett-e volna védőfelszerelést viselnie.
Most a Miniszterelnökségen a labda
Tényi bejelentésének következő állomása az lehet, hogy a Miniszterelnökség megvizsgálja: történt-e bármilyen munkavédelmi vagy hajózási szabálytalanság, illetve szükséges-e intézkedni azért, hogy hasonló helyzetben a kormánytagok megfelelő védőfelszerelést használjanak.
Egyelőre nincs olyan nyilvános döntés, amely kimondaná, hogy Magyar Péter szabályt sértett volna. Nincs büntetőeljárásról szóló bejelentés sem. Van viszont egy közérdekű bejelentés, egy mentőmellény nélküli miniszterelnök a bárka fedélzetén, és egy kérdés, amire most már hivatalos választ is várnak.
A paksi rendkívüli művelet tehát továbbra is elsősorban a Duna vízállásáról, az atomerőműről és a hatalmas műszaki beavatkozásról szól. De ha valaki ebből a történetből arra számított, hogy a két 80 méteres bárka lesz a legmeglepőbb részlet, Tényi István gondoskodott róla, hogy legyen egy új versenyző: egy darab hiányzó mentőmellény.