Toroczkai nem nyugszik: Ismét feljelentést tett Toroczkai a Tisza ellen, aztán jött a meglepetés
Toroczkai László ismét feljelentést tett a Tisza-kormányhoz kapcsolódó ügyben, ezúttal az augusztus 20-i állami ünnepségek rendezvényszervezési közbeszerzése miatt. A Mi Hazánk elnöke súlyos gyanúkat fogalmazott meg, de egy feljelentés még nem bizonyíték és végképp nem ítélet: hogy történt-e bármilyen jogsértés, azt az arra jogosult hatóságoknak kell megállapítaniuk.
A történet igazán érdekes része szerintünk nem is Toroczkai újabb támadása. Hanem az, hogy a Tisza-kormány nem azt közölte, hogy nincs itt semmi látnivaló, hanem saját maga rendelt el vizsgálatot az augusztus 20-i rendezvény előkészítésének és közbeszerzési folyamatának körülményei miatt.
Na, pontosan itt kezdődik az elszámoltatható kormányzás
Korrupcióellenes politikát addig könnyű hirdetni, amíg kizárólag az előző rendszer ügyeit kell elővenni. Az igazi vizsga akkor kezdődik, amikor kérdések merülnek fel valakivel vagy valamivel kapcsolatban a saját kormányzati oldalon.
Magyar Péterék most ebben a helyzetben vannak. És az első reakció nem az lett, hogy az érintetteket politikai pajzzsal körbeállják, hanem az, hogy tisztázni kell, pontosan mi történt.
A Tisza maga indított vizsgálatot
A kormányhoz tartozó Belügyminisztérium teljes körű vizsgálatot rendelt el a sajtóban megjelent információk miatt. Vagyis miközben Toroczkai feljelentést tesz, az állam saját oldalán is elindult annak feltárása, hogyan készítették elő az ünnepséget és milyen körülmények között zajlott a beszerzés.
Ez is érdekelhet
Ez szerintünk sokkal fontosabb annál, ki tud hangosabb videót feltölteni az internetre. Ha kérdések vannak, akkor legyenek dokumentumok, legyen vizsgálat, legyen válasz, és ha valaki szabálytalanságot követett el, legyen következmény is.
Nem kell megvárni, amíg az ellenzék kikényszeríti a vizsgálatot
Ez az a pont, amely komoly különbséget jelenthet a politikai kultúrában. Egy kormány megteheti, hogy hónapokig tagad, kommunikációs háborút indít, támadja az újságírókat, majd csak akkor hajlandó bármit megvizsgálni, amikor már nincs más választása.
És megteheti azt is, hogy azt mondja: ha olyan információk jelentek meg, amelyek kérdéseket vetnek fel, akkor nézzük meg őket. A Tisza most az utóbbi utat választotta, és ezt akkor is érdemes elismerni, ha a vizsgálat végkimenetelét ma még senki nem ismerheti.
Toroczkai állításai ettől még állítások maradnak
A Mi Hazánk elnöke több bűncselekmény gyanúját is megjelölte a feljelentésében, és politikailag rendkívül súlyos szavakkal jellemezte a közbeszerzést. Ezek azonban Toroczkai állításai, amelyek igazságtartalmát nem egy Facebook-videó vagy pártelnöki nyilatkozat dönti el.
Az egész történetben pontosan ezért jó, hogy elindult a vizsgálat. Nem Toroczkainak, nem a Tiszának és nem valamelyik publicistának kell kimondania a végső ítéletet, hanem dokumentumok alapján kell rekonstruálni a folyamatot.
A rendkívüli eljárás önmagában még nem bizonyít visszaélést
Az augusztus 20-i rendezvények szervezésére azért kellett rövid idő alatt új megoldást találni, mert a korábbi szolgáltatóval fennálló helyzet miatt az állami ünnepség lebonyolítását újra kellett szervezni. Az idő szorításában hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást alkalmaztak, amelyben három vállalatot hívtak meg ajánlattételre.
Egy ilyen eljárás eleve szűkebb versenyt jelent egy teljesen nyílt tendernél, ezért különösen fontos, hogy minden döntés és előzetes egyeztetés rekonstruálható legyen. De abból, hogy gyorsított és szűkebb eljárást használtak, önmagában még nem következik, hogy bűncselekmény történt.
A kérdés az előzetes egyeztetések körül van
A vita középpontjába azok a levelezések kerültek, amelyekből az derül ki, hogy az állami ünnepség jövőbeli megszervezéséről már a közbeszerzés hivatalos megindítása előtt folytak egyeztetések. Toroczkai ebből arra következtet, hogy a későbbi verseny csak látszat volt.
Csakhogy pontosan ezt kell most feltárni. Ki milyen minőségben tárgyalt, milyen információkat kapott, milyen utasítás alapján járt el, volt-e ebből bármelyik későbbi pályázónak jogellenes előnye, és befolyásolta-e mindez a közbeszerzés eredményét?
Ezért nem kell politikai reflexből megvédeni senkit
A Tisza számára szerintünk az lenne a legrosszabb reakció, ha pusztán azért kezdené minden szereplő ártatlanságát bizonygatni, mert valaha kapcsolatban állt a párttal vagy az új kormányzattal. Ha valóban új politikai kultúrát akarnak építeni, akkor saját embernél sem lehet alacsonyabban a mérce.
Ha a vizsgálat azt állapítja meg, hogy minden szabályos volt, akkor ezt dokumentumokkal lehet lezárni. Ha viszont hibát vagy szabálytalanságot talál, annak ugyanúgy következménye kell legyen, mintha egy korábbi fideszes konstrukcióról lenne szó.
Magyar Péternek pontosan ezt kell végigvinnie
A miniszterelnök politikájának egyik legerősebb vállalása az elszámoltathatóság. Ez azonban nem működhet úgy, hogy a mérleg egyik serpenyőjében minden előző kormányzati ügyet mikroszkóppal vizsgálnak, a másikban pedig saját oldalon elég egy vállvonás.
Éppen ezért politikailag akár erősítheti is a Tiszát, ha ezt az ügyet valóban könyörtelenül végigvizsgálják. Egy új rendszer hitelességéhez nem az kell, hogy soha senki ne hibázzon benne, hanem az, hogy a hiba ne legyen eltussolható.
Ne felejtsük el: a rendeleti kormányzást is lebontották
Magyar Péter kormánya májusban megszüntette a háborús veszélyhelyzetet, és ezzel véget vetett annak a rendkívüli rendeleti kormányzásnak is, amely alatt éveken keresztül a kabinet a normál parlamenti jogalkotásnál jóval szélesebb mozgástérrel rendelkezett. A veszélyhelyzetből hosszabb távon szükségesnek ítélt szabályokat rendes törvényi útra terelték.
Ez azért kapcsolódik a mostani történethez, mert ugyanarról az alapelvről szól: a hatalomnak újra ellenőrizhetőnek kell lennie. Parlament, sajtó, ellenzék, hatóságok és saját belső vizsgálatok egyaránt kérdéseket tehessenek fel a kormány működésével kapcsolatban.
Nem az a demokrácia, ahol a kormánynak nincs botránya
Ilyen ország valószínűleg nem létezik. Több tízezer állami döntés, közbeszerzés és vezetői intézkedés között mindig lesz olyan, amelynél hiba, rossz döntés vagy legalább jogos kérdés merül fel.
Az igazi különbség abban van, mi történik ezután. Eltussolják, letagadják és ráengedik a kommunikációs gépezetet arra, aki kérdezni mer, vagy kinyitják az aktát, és megnézik, mi történt?
Toroczkai feljelentése ezért akár hasznos is lehet
Egy ellenzéki párt vezetőjének természetes dolga, hogy ellenőrizze a kormányt, és ha bűncselekmény gyanúját látja, feljelentést tegyen. Nem kell ezen megsértődni, és különösen nincs szükség arra, hogy a Tisza megpróbálja megakadályozni az ilyen ügyek kivizsgálását.
Sőt, ha Magyar Péterék komolyan gondolják mindazt, amit az elszámoltatásról mondtak, akkor azt kell kívánniuk, hogy minden ilyen ügy végére kerüljön pont. Ha nincs szabálytalanság, derüljön ki az; ha pedig van, derüljön ki az is.
A Hardrockot sem védeni, sem előre elítélni nem kell
A későbbi nyertes Hardrock Kft. körüli kapcsolatok miatt merültek fel a legsúlyosabb kérdések, és Toroczkai politikailag egyenesen a Tisza „házi” rendezvényszervezőjeként beszél a cégről. Ez azonban politikai minősítés, nem jogi kategória.
Az egyetlen értelmes kérdés az, hogy a cég jogszerű körülmények között, tisztességes versenyben jutott-e a megbízáshoz. Ennek eldöntéséhez éppen az kell, ami most történik: a folyamat teljes dokumentálása és kivizsgálása.
A legfontosabb különbség: nincs érinthetetlen ember
Magyar Péterék az elmúlt hónapokban sorra vették elő az előző rendszer közpénzes ügyeit, így teljesen jogos elvárás velük szemben, hogy saját kormányzásuk alatt is ugyanilyen magasra tegyék a lécet. Ha ezt megteszik, az többet ér száz korrupcióellenes szlogennél.
A most elrendelt vizsgálat ezért próbakő. Nem kellemetlen akadály, amelyet valahogy túl kell élni, hanem lehetőség arra, hogy az új kormány megmutassa: az elszámoltatás szó nem azt jelenti, hogy „elszámoltatjuk az ellenfeleinket”.
Hanem azt, hogy mindenkit ugyanazzal a mércével mérnek
Ez lenne az igazi rendszerváltás. Nem az, hogy egyik gazdasági vagy politikai kör helyére egyszerűen beül egy másik, hanem hogy többé senki nem számíthat arra: a megfelelő telefonszám ismerete önmagában megvédi a vizsgálattól.
És ebből a szempontból a mostani ügy vége sokkal fontosabb lesz, mint Toroczkai mai bejelentése. Ha a kormány saját maga által elrendelt vizsgálata valóban nyilvánosan és következményekkel zárul, akkor az olyan bizonyíték lehet az új politikai kultúrára, amelyet semmilyen plakátkampány nem tudna helyettesíteni.
Toroczkai tehát feljelentett – Magyarék pedig vizsgálnak
A két dolog egyszerre igaz. A Mi Hazánk vezetője megtette a maga jogi lépését, miközben a Tisza-kormány sem zárta be az ajtót az ügy előtt, hanem elrendelte a körülmények tisztázását.
És talán éppen ez a legfontosabb mondat az egész történetben: egy kormány hitelességét nem az bizonyítja, hogy soha nem kerül gyanúba egyetlen hozzá köthető szereplő sem, hanem az, hogy ilyenkor sem fél megvizsgálni saját magát. Ha Magyar Péter ezt a mércét végigviszi, akkor Toroczkai újabb feljelentése nem a tiszta közélet kudarcának, hanem éppen annak próbájának bizonyulhat.