Molnár Áron nem áll le, újabb ügyet hozott nyilvánosságra
Molnár Áron újabb közpénzes történettel állt elő, ezúttal Pócs János fideszes országgyűlési képviselő környezetét vette célba. A színész-aktivista állítása szerint két, Pócshoz szorosan kapcsolódó civil szervezet éveken keresztül ugyanahhoz a Jászsági Aratónaphoz kapott állami támogatásokat, miközben a rendezvényt a Pócs családhoz kötődő jászapáti Gazda-farmon tartották.
A történet azért keltett különösen nagy figyelmet, mert Molnár szerint nem egyetlen kisebb támogatásról van szó. A Jász Nemzet Egyesület és a Jászapáti Gazdakör az elmúlt években különböző jogcímeken összesen közel 160 millió forint állami forráshoz jutott. Fontos azonban rögtön elválasztani egymástól a számokat: ez a közel 160 millió forint nem mind a Jászsági Aratónapra ment, hanem a két szervezet több különböző támogatását jelenti 2022 óta.
Molnár ennél szűkebb és súlyosabb állítása az, hogy bizonyos években mindkét szervezet ugyanahhoz a rendezvényhez kapcsolódóan pályázott állami pénzre. Szerinte ezzel egy pályázóra vonatkozó támogatási plafonnál összességében nagyobb összeg kerülhetett ugyanannak a programnak a finanszírozásába.
Ez egyelőre Molnár Áron állítása és értelmezése. Nem született olyan jogerős hatósági vagy bírósági döntés, amely kimondta volna, hogy Pócs János, a két egyesület vagy azok vezetői tiltott kettős finanszírozást valósítottak meg. Pócs már vitatta is a vele szemben megfogalmazott vádakat.
A Pócs család birtokán tartják az Aratónapot
A történet középpontjában a Jászsági Aratónap áll, amelyet évek óta Jászapátiban rendeznek meg. A program hagyományőrző rendezvényként működik: kézi aratóverseny, főzőprogramok, pálinkamustra, kulturális műsorok és agrárbemutatók is szerepelnek benne.
Ez is érdekelhet
A helyszín a Gazda-farm, amely a Pócs családhoz kötődik. A farm saját bemutatkozásában is a Pócs család agrárhagyományait emeli ki, és különböző mezőgazdasági, turisztikai és rendezvényfunkciókat kínál.
Önmagában természetesen nem törvénysértő, ha egy civil szervezet magántulajdonban lévő területen rendez államilag támogatott programot. A kérdés Molnár szerint ott kezdődik, hogy kik pályáztak ugyanarra az eseményre, mit tüntettek fel a támogatási dokumentumokban, és a különböző források pontosan milyen költségeket fedeztek.
Két szervezet neve tér vissza újra és újra
Az egyik szereplő a Jász Nemzet Egyesület. A szervezet székhelye Jászapátiban, a Gazda-farm címén található. Elnöke Mészárosné Vas Márta, aki 2019-ben és 2024-ben is a Fidesz támogatásával indult Jánoshidán a polgármesteri tisztségért, de egyik választást sem nyerte meg.
A másik szervezet a Jászapáti Gazdakör, amelynek vezetője Kiss János. Ő korábban Pócs János jászapáti polgármestersége alatt a helyi képviselő-testület tagja volt, és régóta ismert szereplője a térség agrár- és közéletének.
Molnár ebből arra következtet, hogy nem két egymástól teljesen független civil szervezet véletlen találkozásáról van szó, hanem olyan helyi hálózatról, amelynek szereplői személyesen és politikailag is kapcsolódnak Pócshoz.
A személyes vagy politikai kapcsolat azonban önmagában még nem bizonyít szabálytalan támogatást. Ehhez azt kellene igazolni, hogy valamely pályázatban valótlan vagy megtévesztő adatot közöltek, ugyanazt a költséget több forrásból számolták el, vagy más támogatási feltételt sértettek meg.
Van olyan állami lista, amelyen konkrétan ott áll: Jászsági Aratónap
A közpénzes kapcsolat nem pusztán Molnár állítására épül. Nyilvános állami támogatási listákon valóban szerepel a Jászapáti Gazdakör a Jászsági Aratónappal.
2022-ben például agrárágazati civil támogatásként egymillió forintot ítéltek meg a Gazdakörnek kifejezetten a Jászsági Aratónap céljára. 2024-ben pedig a Városi Civil Alap egyik nyerteslistáján 10 millió forintos támogatás szerepelt a Jászapáti Gazdakör neve mellett, ugyancsak a Jászsági Aratónap támogatására.
A Jász Nemzet Egyesületnek szintén volt már korábban olyan állami támogatása, amelynek céljaként a Jászsági Aratónapot nevezték meg. Már 2021-ben is szerepelt olyan döntési listán, ahol a szervezet 2,857 millió forintot kapott „Hagyományápolás – Jászsági Aratónap” megnevezéssel.
Vagyis az, hogy a két szervezet különböző időszakokban közpénzt kapott az aratónaphoz kapcsolódóan, dokumentálható.
Molnár szerint ennél tovább mentek
A színész-aktivista azt állítja, hogy 2024-ben, 2025-ben és 2026-ban már nem csupán egymást követő évek támogatásairól volt szó, hanem ugyanabban az időszakban, ugyanahhoz a programhoz két szervezet párhuzamosan juthatott forráshoz.
Molnár szerint a támogatási rendszerben egy szervezet bizonyos konstrukciókban legfeljebb 11 millió forintot kaphatott. Ha azonban két külön jogi személy külön pályázott, elméletileg kétszer ekkora vagy még nagyobb összeg is ugyanazon rendezvény köré kerülhetett.
Ez még önmagában sem feltétlenül szabálytalan. Egy nagyobb fesztivált több szervezet is megvalósíthat együtt, és akár külön feladatokra külön támogatást is kaphatnak. Például az egyik állhatja a kulturális programot, a másik a hagyományőrző versenyt vagy az infrastruktúrát.
A jogi probléma akkor merülhet fel, ha a két pályázat valójában ugyanarra a költségre szólt, az együttműködést elhallgatták, vagy valamelyik pályázatban azt a látszatot keltették, hogy a szervezetek külön-külön finanszírozzák ugyanazt, miközben nem ez történt.
Molnár most már tiltott párhuzamos finanszírozásról beszél
Az ügy azóta tovább is ment. Miután Pócs János vitatta Molnár első videójának állításait, a színész-aktivista újabb bejegyzésben azt mondta: szerinte „kár tagadni a letagadhatatlant”, és már kifejezetten tiltott párhuzamos finanszírozással és a támogatók megtévesztésével vádolta a Pócshoz kapcsolódó szervezeteket.
Molnár állítása szerint a pályázati dokumentációkban nem minden esetben tüntették fel a más forrásból megszerzett támogatásokat és a két szervezet együttműködését.
Ez már jóval súlyosabb állítás annál, mint hogy „két szervezet is kapott pénzt”. Ha valóban megtévesztő adatokat közöltek volna egy támogatási eljárásban, annak visszafizetési és más jogi következménye is lehet.
De ezt jelenleg még nem állapította meg hatóság. Molnár nyilvánosságra hozott dokumentumokra és saját értelmezésére támaszkodik, Pócs pedig vitatja az állításokat.
Pócs János visszaszólt
A fideszes képviselő videóban reagált a történetre, és több ponton vitatta Molnár Áron állításait. Saját érvelésében azt hangsúlyozta, hogy a rendezvény közösségi esemény, és Molnár korábbi, saját kulturális támogatásait is előhozta válaszként.
Pócs tehát nem ismerte el, hogy szabálytalan kettős finanszírozás történt volna. Az ügy ettől kezdve két, egymással ellentétes állításról szól, amelyeket a pályázati dokumentumok és az esetleges támogatói vizsgálatok alapján lehet érdemben eldönteni.
Molnár viszont nem hátrált meg, hanem újabb dokumentumokra hivatkozva azt állította, hogy a két szervezet évek óta párhuzamosan kapott forrásokat.
Önmagában is feltűnő, mennyi pénz érkezett a két szervezethez
A Kontroll által összesített nyilvános adatok szerint a Jász Nemzet Egyesület 2022 óta körülbelül 116 millió forint, a Jászapáti Gazdakör pedig több mint 40 millió forint különböző állami támogatást kapott.
Együtt tehát valóban közel 160 millió forintról beszélhetünk.
Ez azonban nem azt jelenti, hogy 160 millió forintot a Jászsági Aratónapra fizettek ki. A támogatások között más rendezvények, működési források és egyéb programok is szerepelnek. A két számot ezért nem szabad úgy összeadni, mintha ennyibe került volna néhány kaszás, egy üst birkapörkölt és egy pálinkaverseny.
A politikai kérdés inkább az, miért ennyire sikeresek az állami pályázatokon éppen ezek a Pócshoz közel álló szervezetek.
A Jász Nemzet Egyesület már korábban is reflektorfénybe került
Az egyesület körüli kérdések nem Molnár mostani videójával kezdődtek. Korábbi sajtófeltárások szerint a Gazda-farmra bejegyzett szervezet 2021 óta 150 millió forintot meghaladó összegű állami támogatásokban részesült, ha hosszabb időszakot és több támogatási programot veszünk figyelembe.
A Városi Civil Alapból például több alkalommal is a maximális vagy ahhoz közeli összeget nyerte el. 2021-ben, 2022-ben és 2024-ben is a támogatott szervezetek között szerepelt, és a sajtó már korábban is a térség egyik legsikeresebb pályázójaként írt róla.
Az egyesület később a Nemzeti Kulturális Alap ügyeiben is előkerült. 2025-ben és 2026-ban egyaránt 20-20 millió forintos NKA-támogatáshoz jutott.
Ez önmagában nem teszi szabálytalanná a támogatásokat, de érthetővé teszi, miért került most újra a figyelem középpontjába.
A Gazdakör sem először kap pénzt az aratónapra
A Jászapáti Gazdakör esetében még régebbre nyúlik vissza a Jászsági Aratónap állami támogatása. A nyilvános dokumentumok szerint már 2021-ben 700 ezer, 2022-ben pedig egymillió forint agrárágazati támogatást kapott erre a célra.
2024-ben már 10 millió forintos Városi Civil Alap-támogatást ítéltek meg neki kifejezetten a rendezvényhez.
A támogatási összeg növekedése önmagában persze nem jelent visszaélést. Az infláció, a nagyobb rendezvény, több fellépő vagy nagyobb infrastruktúra mind indokolhat magasabb költséget. A kérdés Molnár szerint az, hogy ugyanekkor más, Pócshoz kötődő szervezet is ugyanazon esemény köré kapott-e külön közpénzt.
Az elszámolási szabály körül is van egy fontos csavar
Molnár videójának egyik legerősebb része az volt, amikor arról beszélt, hogy bizonyos, legfeljebb 5 millió forintos Bethlen Gábor Alapkezelő-támogatásoknál az ukrajnai háború miatt könnyített elszámolási szabályokat vezettek be.
Ez valóban megtörtént, de a pontos részletek fontosak. A 2023-ban elfogadott veszélyhelyzeti kormányrendelet bizonyos, 2019 és 2022 között megítélt, legfeljebb ötmillió forintos BGA-támogatásoknál lehetővé tett egyszerűsített elszámolást. Külön kedvezmény vonatkozott az Ukrajnában működő kedvezményezettekre is.
Az egyszerűsített elszámolás azonban nem azt jelentette, hogy a kedvezményezettnek semmiről sem kellett számot adnia. A teljes hagyományos szakmai beszámoló és valamennyi bizonylat benyújtása helyett meghatározott nyilatkozatot és egyszerűbb pénzügyi összesítést lehetett használni, miközben az alapkezelő továbbra is bekérhetett további dokumentumokat.
Ez fontos különbség, mert az a mondat, hogy „nem kellett elszámolni a pénzzel”, túl erős lenne. Pontosabban arról van szó, hogy bizonyos régi, kis összegű támogatásoknál jelentősen egyszerűbb lett az elszámolás.
A háború valóban szerepelt a könnyítés jogi hátterében
A kormányrendeletet veszélyhelyzeti szabályozásként fogadták el az ukrajnai háborúra hivatkozó rendkívüli jogrend időszakában. Innen származik Molnár ironikus megjegyzése arról, hogy az ukrajnai háború miatt lett könnyebb elszámolni egy jászapáti rendezvény támogatásával.
Az irónia politikailag hatásos, de jogilag pontosabban úgy fogalmazható meg, hogy a veszélyhelyzet idején elfogadott rendelet szélesebb körben egyszerűsített bizonyos BGA által kezelt támogatások adminisztrációján.
Az már külön vizsgálandó kérdés, hogy a Pócshoz kötődő szervezetek mely konkrét támogatásai estek bele ebbe a könnyítésbe, és pontosan milyen dokumentumokat kellett benyújtaniuk.
Semjén Zsolt neve is előkerült
Molnár külön hangsúlyozta, hogy a Bethlen Gábor Alaphoz kapcsolódó támogatási döntésekben olyan politikusok is szerepet kaptak, mint Semjén Zsolt, az Orbán-kormány korábbi miniszterelnök-helyettese és a KDNP elnöke.
Nacsa Lőrinc neve szintén előkerült a támogatási döntéshozatal kapcsán.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy Semjén vagy Nacsa személyesen tudott volna bármilyen esetleges szabálytalanságról. A döntéshozó testületben való részvétel nem azonos a pályázati adatok elkészítésével vagy az elszámolások ellenőrzésével.
Molnár politikai kérdése inkább az: ha ugyanahhoz a rendezvényhez több, egymással szoros kapcsolatban álló szervezet kért pénzt, ezt miért nem szúrta ki a rendszer.
A plafon megkerülése önmagában még nem bizonyított
A videóban az egyik fő állítás az volt, hogy az egy szervezetnek adható legfeljebb 11 millió forintos támogatást két szervezettel gyakorlatilag meg lehetett duplázni.
Ez önmagában azonban csak akkor lenne valódi „plafonmegkerülés”, ha a két szervezet valójában ugyanazon pályázóként, ugyanazon költségekre vagy mesterségesen szétválasztott projektként jelent meg.
Ha két önálló egyesület valóban külön feladatokat végzett, és a pályázati kiírás engedte a több forrásból történő finanszírozást, akkor pusztán a két támogatás összege alapján még nem lehet jogsértést megállapítani.
Ezért lenne kulcsfontosságú látni a teljes pályázati költségvetéseket, a támogatói okiratokat, a vállalt programokat, a számlákat és azt, hogy az egyes szervezetek ténylegesen mit fizettek.
A kettős finanszírozásnál ez az egy kérdés dönthet el mindent
Az állami és uniós támogatások világában a párhuzamos finanszírozás és a tiltott kettős finanszírozás között komoly különbség van.
Egy rendezvény teljes költségvetése lehet például 25 millió forint. Elméletileg lehetséges, hogy az egyik támogató 8 milliót ad a fellépőkre, egy másik 5 milliót a technikára, egy harmadik pedig 4 milliót a hagyományőrző programokra. Ettől még nem történt feltétlenül szabálytalanság.
Ha azonban ugyanazt az ötmilliós színpadot két külön támogatónál is teljes egészében elszámolják, az már valódi kettős finanszírozás lehet.
Molnár most lényegében azt állítja, hogy a dokumentumokban olyan átfedések és elhallgatott kapcsolatok vannak, amelyek ezt a gyanút felvetik. Ezt azonban még támogatói vagy hatósági vizsgálatnak kellene alátámasztania.
Molnár már a pénzek visszakövetelését követeli
A színész-aktivista nem állt meg a nyilvánosságra hozatalnál. Felszólította a Bethlen Gábor Alapkezelőt, illetve a kulturális támogatásokat kezelő szervezeteket, hogy vizsgálják át az érintett pályázatokat.
Szerinte ha valóban bizonyítható a tiltott párhuzamos finanszírozás vagy a megtévesztő adatközlés, a jogosulatlan támogatást vissza kell követelni.
Ez jogilag valóban lehetséges következmény lehet egy szabálytalan támogatásnál, de csak akkor, ha az illetékes támogató vagy hatóság megállapítja a szerződésszegést vagy más jogsértést.
Molnár közösségi médiás kijelentése önmagában nem indít automatikus visszafizetési kötelezettséget.
Az ügy Pócs számára azért is kellemetlen, mert egyszerre több fronton éri támadás
Pócs János neve az elmúlt napokban más ügyekben is rendszeresen előkerült. Magyar Péter miniszterelnökkel a parlamentben rendkívül éles személyes konfliktusa alakult ki, amely odáig jutott, hogy Magyar kötelező, váratlan alkohol- és drogteszt bevezetését kezdeményezte az országgyűlési képviselőknél, kifejezetten Pócs parlamenti viselkedésére hivatkozva.
Pócs erre azt mondta, bármilyen vizsgálatot vállal, ha Magyar is részt vesz rajta.
Most pedig Molnár Áron egy egészen más területen, a Pócshoz kötődő civil támogatásoknál próbál nyomást gyakorolni a fideszes képviselőre.
A két történet jogilag természetesen semmilyen kapcsolatban nincs egymással, politikailag azonban egy időben erősítik a Pócs körüli figyelmet.
Molnár Áron láthatóan sorozatot épít a közpénzes ügyekből
A színész az elmúlt időszakban nem egyszeri megszólalásokkal jelentkezett, hanem egymás után dolgoz fel különböző állami támogatási történeteket. Korábban Tóth Gabi és más kulturális szereplők állami támogatásait is vizsgálta, most pedig a Bethlen Gábor Alapkezelő felé fordult.
A Pócs-ügy végén ráadásul már előre jelezte: „felkészül Gulyás Gergely”, vagyis további anyagokra készül.
Molnár külön e-mail-címet is megadott, ahová olyan emberek jelentkezését várja, akik információval rendelkeznek a BGA támogatásairól. Ez arra utal, hogy nem lezárt ügyként, hanem egy nagyobb feltárás újabb állomásaként kezeli a jászapáti történetet.
A valódi kérdés most az, lesz-e hivatalos vizsgálat
A következő lépcső már nem Molnár Áron kezében van. A dokumentumok nyilvánosságra hozatala politikai és sajtónyomást teremthet, de annak megállapítása, történt-e támogatási szabálysértés, az alapkezelő, a támogatást nyújtó szervek, illetve szükség esetén a hatóságok feladata.
Egyelőre nincs arról hír, hogy Pócs Jánost ebben az ügyben gyanúsítottként hallgatnák ki, vagy hogy büntetőeljárás indult volna ellene. A civil szervezetekhez érkező támogatás ráadásul nem azonos azzal, hogy Pócs személyesen kapta volna meg ezeket az összegeket.
Az sem állítható jelenleg, hogy az Aratónap finanszírozása törvénytelen volt.
A dokumentált tény az, hogy Pócshoz személyesen vagy politikailag köthető szervezetek jelentős állami támogatásokat kaptak, és több nyilvános döntési listán is megjelenik a Jászsági Aratónap támogatási célként.
Molnár viszont éppen ezt akarja tovább bontani
A színész-aktivista állítása szerint nem az a botrány, hogy egy hagyományőrző rendezvény kapott közpénzt, hanem az, ahogyan a pénzek több szervezeten és több támogatási csatornán keresztül ugyanazon esemény körül megjelentek.
Ha a két egyesület valóban egymástól elkülönült feladatokat finanszírozott, mindent feltüntetett a pályázatokban és szabályosan számolt el, akkor az ügyből nem feltétlenül következik jogsértés.
Ha viszont ugyanazokat a költségeket párhuzamosan finanszírozták, vagy megtévesztő adatokat közöltek a támogatóknak, az már egészen más helyzetet teremthet.
Molnár Áron tehát ismét komoly kérdéseket tett fel, de a végső ítélet még messze van. A Pócs János környezetéhez kötődő állami támogatások összege önmagában is látványos, az Aratónap párhuzamos finanszírozásáról szóló állítás pedig további vizsgálatot indokolhat. Pócs tagadja, hogy szabálytalanság történt volna, Molnár viszont nemhogy nem hátrál: újabb dokumentumokkal folytatja, és már a támogatások visszakövetelését követeli. A következő kérdés az lesz, hogy az állami támogatásokat kezelő szervezetek is ugyanazt látják-e a papírokban, amit ő.
Forrásellenőrzés: Molnár Áron nyilvános közlései, Bethlen Gábor Alapkezelő, Városi Civil Alap nyilvános döntési listái, agrárágazati civil támogatások nyilvános adatai, 24.hu, Kontroll, Szeretlek Magyarország.