Magyar Péter ezt üzente az Unger Annát kritizálóknak:
Magyar Péter láthatóan kezd belefáradni abba, hogy napok óta szinte minden politikai beszélgetés Unger Anna személyéről szól. Szombat este Paksról olyan mondatot küldött a nyilvánosságnak, amelyben ugyan egyszer sem írta le az NVVH új elnökének nevét, de az elmúlt napok eseményei után nehéz nem meghallani benne az Unger Annát kritizálóknak szóló üzenetet.
„Úgy tapasztaltam ma Mohácson, Pakson és Dunaszentbenedeken is, hogy az emberek a valódi teljesítményt és kormányzást értékelik. Senki nem azt kérdezte, hogy ki az építkezés vízügyi vagy katonai vezetője, hanem azt nézte, hogy a munka el lett végezve. Gyorsabban és olcsóbban.” A mondat lényege elég világos: Magyar szerint egy vezetőt végül nem az internetes népszerűségi verseny, hanem az általa irányított szervezet eredménye fog minősíteni.
Magyar egy konkrét eredménnyel állította szembe az Unger körüli vitát
A miniszterelnök Paksról jelentkezett, ahol a tervezettnél gyorsabban elkészült a fenékküszöb első üteme. Magyar ezt annak példájaként mutatta be, milyen az, amikor a közvélemény nem a háttérben dolgozó vezetők személyét elemzi napokon keresztül, hanem egyszerűen azt nézi, elkészült-e a feladat.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a két ügy szakmailag azonos lenne. Egy vízügyi beruházás és egy korrupcióellenes hivatal működése teljesen más, a párhuzam politikai üzenete azonban érthető: Magyar azt kéri, hogy az NVVH-t is a tényleges munkája alapján ítéljék meg.
Az Unger-vita valóban túlnőtt önmagán
Unger Anna pénteki megválasztása után óriási vita kezdődött a Tisza saját támogatói között is. Sokan Ligeti Miklóst, a Transparency International Magyarország jogi igazgatóját szerették volna látni az új hivatal élén, és a szavazás előtti közösségi médiás szimpátiafelmérésekben is ő kapta messze a legtöbb támogatást.
Ez is érdekelhet
A Parlament azonban nem Ligetit, hanem Ungert választotta meg. Innentől pedig pillanatok alatt olyan érzelmi töltetet kapott a történet, mintha egyetlen személyi döntésből már önmagában meg lehetne mondani, sikeres lesz-e vagy elbukik az egész vagyonvisszaszerzés.
Magyar Péter korábban is azt mondta: ez nem kiszavazóshow
A miniszterelnök már közvetlenül a parlamenti döntés után is azt hangsúlyozta, hogy egy ilyen hivatal vezetőjének kiválasztása nem népszerűségi verseny. Szerinte nem annak kell döntenie, ki kap több lájkot vagy ki mögött alakul ki nagyobb internetes rajongótábor.
Magyar álláspontja következetesen az, hogy Ungert az elvégzett munkája alapján kell majd értékelni. A paksi hasonlat tulajdonképpen ennek a gondolatnak a jóval egyszerűbb, hétköznapi változata lett.
Nem azt nézték, ki vezeti – azt nézték, elkészült-e
Magyar mondatának legerősebb része talán éppen az, hogy a vízügyi és katonai vezető személyét emelte ki. A Paksnál zajló munkában rengeteg szakember, vezető, munkás és különböző állami szereplő vett részt, de a miniszterelnök szerint az embereket végül nem az érdekelte, melyikük neve szerepel a szervezeti ábra tetején.
Az érdekelte őket, hogy megoldották-e a problémát. Magyar lényegében ugyanezt a mércét ajánlja az NVVH esetében is: ha a hivatal felkutatja az eltűnt közvagyont, komoly ügyeket tár fel és eredményesen dolgozik, akkor sokkal kisebb jelentősége lesz annak, ki kit támogatott a kinevezés előtti vitában.
Ez nem azt jelenti, hogy Unger Anna automatikusan jó választás
És pontosan ettől erős Magyar érve. Nem azt mondja, hogy a kinevezéssel minden vita lezárult, és mostantól tilos kritizálni Ungert, hanem azt, hogy még gyakorlatilag el sem kezdődött a munka, miközben már sokan végleges ítéletet mondtak az új elnökről.
Ungernek most kell bizonyítania, hogy képes felépíteni és irányítani az intézményt. Ha rosszul dolgozik, ugyanaz a teljesítményalapú mérce fog ellene szólni, amelyre Magyar most hivatkozik.
Az NVVH ráadásul nem egyetlen ember
Az Unger körüli vita egyik furcsasága, hogy a teljes hivatalt hajlamosak vagyunk egyetlen ember személyére redukálni. Pedig az NVVH működését nyomozati vezetők, ügyészi tapasztalattal rendelkező szakemberek, pénzügyi elemzők, nyomozók, jogászok és más szakértők egész apparátusa fogja meghatározni.
Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes megválasztása például sokkal kisebb figyelmet kapott, holott éppen neki lehet közvetlen kulcsszerepe a nagy korrupciós és hivatali bűncselekmények felderítésében. Egy komoly állami szerv eredményessége ritkán kizárólag az első számú vezető diplomáján vagy személyes szakmai múltján múlik.
Magyar most azt kéri: adjatok nekik időt dolgozni
Az elmúlt napok reakcióiból az látszik, hogy a Tisza szavazótáborának egy része rendkívül magas elvárásokkal várja az elszámoltatást. Ez érthető, hiszen hosszú évek után sokan nem újabb magyarázatokat, hanem konkrét ügyeket, visszaszerzett vagyont és valódi következményeket akarnak látni.
Csakhogy az NVVH vezetőit most választották meg. Még nem lehet eredménylistát kérni egy olyan szervezettől, amelynek tényleges működését most kell teljes kapacitásra felépíteni.
A paksi példa ebből a szempontból tudatos választásnak tűnik
Magyar nem egy elméleti vezetéselméleti példát hozott, hanem egy olyan ügyre mutatott rá, ahol a kormány gyors, kézzelfogható eredményt tudott felmutatni. A fenékküszöb elkészült, a munkát pedig a vártnál gyorsabban fejezték be.
A politikai üzenet így lényegében az lett: ne azt kérdezd előre, szerethető-e a projekt vezetője, hanem nézd meg később, elkészült-e a projekt. Az NVVH esetében ugyanez majd azt jelenti, hogy feltártak-e ügyeket, sikerült-e vagyont biztosítani, születtek-e használható nyomozások és eljutottak-e ügyek a bíróságig.
Ez a mondat azoknak is szólt, akik már árulást kiáltanak
Az Unger döntés után egészen súlyos megfogalmazások jelentek meg a közösségi médiában. Voltak, akik már a rendszerváltás elárulásáról beszéltek, mások szerint az új kormány az első komoly személyi döntésénél cserbenhagyta saját korrupcióellenes ígéreteit.
Magyar számára éppen ez lehet az igazán zavaró. Egyetlen kinevezésből szerinte nem lehet levezetni egy teljes kormányzati ciklus és egy még el sem indult hivatal végeredményét.
Ráadásul a különvéleménynek is maradt hely
A Tiszán belüli vita nem volt pusztán látszat. Melléthei-Barna Márton a szakbizottságban nemet mondott Unger jelölésére, miközben Magyar Péter később azt mondta, emiatt nincs közöttük személyes feszültség.
Ferenczi Gábor tiszás képviselő viszont nyilvánosan vállalta, hogy támogatta Ungert, mert megbízott azoknak a képviselőtársainak a szakmai döntésében, akik közelebbről követték a kiválasztási folyamatot. Vagyis a történet mögött valódi vita volt, de végül megszületett egy parlamenti döntés.
Most már tényleg Unger Annán a sor
Magyar Péter kommunikációja egy ponton mindenképpen jogos: innen már nem lehet örökké a kiválasztási folyamatot újrajátszani. Unger Annát megválasztották, ezért most neki és az általa vezetett intézménynek kell megmutatnia, mire képes.
Ha fél év vagy egy év múlva semmi nem történik, a kritikusok teljes joggal kérdezhetnek rá az eredményekre. Ha viszont komoly ügyek, vagyonbiztosítások, nyomozások és vádemelések indulnak, akkor a mostani személyi vita egyre kevésbé lesz fontos.
Magyar üzenete valójában meglehetősen egyszerű
Nem kell szeretni Unger Annát, és nem kell azt állítani, hogy Ligeti Miklós támogatói tévedtek mindenben. Azt kell elfogadni, hogy a kiválasztás lezárult, az új hivatal pedig most kapja meg a lehetőséget arra, hogy eredményt mutasson fel.
Paksnál Magyar szerint senki nem azt kérdezte, ki irányította szakmailag a munkát, hanem azt látták, hogy elkészült. Ha egy-két év múlva az NVVH-nál is azt lehet majd mondani, hogy a munka el lett végezve, akkor Magyar mostani mondata sokkal erősebben fog visszhangozni, mint az elmúlt napok bármelyik kommentháborúja.
„A munka el lett végezve” – végül tényleg ez lesz a mérce
Az elszámoltatásnál ugyanis nem az számít majd, ki nyerte a Facebook-szavazást, és az sem, hogy augusztus végén melyik tábor tudta hangosabban megvédeni a saját jelöltjét. Az számít, hogy az NVVH megtalálja-e azt a közvagyont, amelynek eltűnését vizsgálja, és képes-e szakmailag végigvinni az ügyeket.
Magyar Péter szombati paksi mondata ezért jóval többről szólt egy elkészült beruházásnál: azt üzente Unger Anna kritikusainak, hogy mostantól ne a személyi találgatás legyen az első, hanem a teljesítmény. A kormányfő pedig lényegében vállalta is ezt a mércét: ha a munka elkészül, az fog beszélni helyettük.