Ma tünetést tartanak Magyar Péter döntése ellen
Ma délután egy egészen szokatlan politikai jelenetnek lehet helyszíne a Kossuth tér: demonstrációt tartanak Magyar Péterék egyik legfontosabb személyi döntése, Unger Anna NVVH-elnökké választása ellen. A történet csavarja, hogy a tiltakozást nem a Fidesz, nem a Mi Hazánk és nem valamelyik régi ellenzéki párt szervezi, hanem egy olyan ember, aki maga is a Tisza politikai közösségéhez kötődik.
Nyerges André a demonstráció felhívásában ráadásul éppen Magyar Péter saját korábbi mondatára hivatkozik. A miniszterelnök arra kérte a Tisza közösségét, hogy tartson tükröt a politikusok elé és kérje őket számon, Nyerges pedig most lényegében azt üzeni: rendben, akkor pontosan ezt fogjuk tenni.
Szombat délután a Kossuth térre vonulnak
A demonstrációt eredetileg péntekre hirdették meg, később azonban szombat délután négy órára tették át. A helyszín a Parlament előtti Kossuth Lajos tér, a központi téma pedig a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal vezetése.
A szervező egyértelműen Ligeti Miklós mellett áll, és nem ért egyet azzal, hogy végül Unger Anna Rózát választotta meg az Országgyűlés az NVVH elnökének. A tiltakozás tehát nem általában Magyar Péter kormánya ellen irányul, hanem egy konkrét, rendkívül fontos személyi döntés ellen.
És itt jön az egész történet politikai iróniája
Nyerges André nem kívülről támadja azt a politikai közösséget, amelyhez semmi köze. Éppen ellenkezőleg: a nyilvánosságban Tisza-szigettagként és Tisza-szimpatizánsként jelenik meg, korábban pedig nyíltan támogatta Magyar Pétert és részt vett a Tisza eseményein.
Ez is érdekelhet
Ezért ez most egy meglehetősen ritka látvány a magyar politikában. Egy kormánypárt támogatója nem lenyeli a számára elfogadhatatlan döntést, hanem demonstrációt szervez ellene a Parlament elé.
A „Tisza Sziget vezetője” állítással azért érdemes óvatosnak lenni
A közösségi médiában Nyergest már többféleképpen is bemutatják, de a rendelkezésre álló megbízható forrásokból azt tudjuk biztosan, hogy Tisza-szigettagként és szimpatizánsként azonosították. Arra jelenleg nem találtunk elég erős bizonyítékot, hogy valamelyik Tisza Sziget hivatalos vezetői tisztségét is betöltené.
Az ügy lényegén ez ugyanakkor nem változtat sokat. A tüntetés szervezője egyértelműen Magyar Péter politikai táborához kötődő ember, aki most ugyanennek a politikai oldalnak az egyik döntése ellen vonul utcára.
„Itt az ideje, hogy ezt meg is tegyük”
Az esemény leírásának talán legérdekesebb része az, ahogyan a szervező saját tiltakozását Magyar Péter korábbi politikai üzenetéből vezeti le. Felidézi, hogy a miniszterelnök a Tisza Szigetek országos találkozóján arra biztatta a társadalmat, hogy kérje számon a politikusokat és tartson nekik tükröt.
Nyerges erre gyakorlatilag azt mondja: akkor most eljött ennek a pillanata. Vagyis a demonstráció szervezőjének saját értelmezésében ez nem a Tisza elárulása, hanem éppen annak a részvételi politikának a gyakorlása, amelyet Magyar Péter maga kért a támogatóitól.
A szervező nagyon keményen fogalmaz Ungerről
Az esemény felhívásában Unger Annát „alkalmatlan bábnak” nevezik, és háttéralkukról beszélnek. Ezek azonban a tüntetés szervezőinek politikai állításai, nem bizonyított tények, és jelenleg nincs olyan megállapítás, amely szerint Unger kiválasztása valóban valamilyen jogellenes háttéralku eredménye lett volna.
Magyar Péter éppen ellenkezőleg érvel. A miniszterelnök szerint a kiválasztási folyamat rendkívül átlátható volt, és egy komoly állami hivatal vezetőjének megválasztása nem lehet egyszerű népszerűségi vagy szimpátiaszavazás.
Az indulatok azonban nem tegnap kezdődtek
Unger jelölése már a parlamenti szavazás előtt komoly vitát váltott ki a Tisza saját környezetében. Több Tisza Sziget arra kérte saját országgyűlési képviselőjét, hogy ne támogassa Unger kinevezését, mert szerintük Ligeti Miklós alkalmasabb és nagyobb társadalmi bizalommal rendelkező jelölt lenne.
A vita tehát nem néhány Facebook-kommentből nőtt ki egyik pillanatról a másikra. A párt támogatói között valódi szakmai és politikai nézetkülönbség alakult ki arról, kire kellene bízni Magyar Péter egyik legfontosabb választási ígéretének, a vagyonvisszaszerzésnek az intézményét.
Még a Tisza egyik képviselője is nemet mondott
Az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságban Melléthei-Barna Márton volt az egyetlen tiszás képviselő, aki Unger jelölésére nemet mondott. Később szakmai meggyőződésére hivatkozott, és Ligeti Miklóst tartotta alkalmasabb választásnak.
Ez önmagában elég erősen cáfolja azt a képet, hogy a Tisza közösségében mindenki automatikusan ugyanazt gondolja. Ebben a kérdésben láthatóan volt belső vita, különvélemény és nyilvános kritika is.
A Parlament végül egyértelműen döntött
Az Országgyűlés pénteken 137 igen, 7 nem és egy tartózkodás mellett választotta meg Unger Anna Rózát az NVVH elnökének. Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes személyét még nagyobb támogatással fogadták el.
Unger tehát már nem jelölt, hanem megválasztott vezető, aki szeptembertől megkezdi a munkáját. A mai tüntetés jogilag nem változtat ezen, politikailag azonban világosan mutatja, hogy a döntés a Tisza saját támogatói között sem zárta le a vitát.
Unger közben éppen Ligeti felé nyitott
Az egész történet egyik érdekes ellentmondása, hogy miközben Ligeti Miklós támogatói Unger ellen tüntetnek, maga Unger már nyilvánosan jelezte, hogy szívesen dolgozna együtt Ligetivel. Sőt, kifejezetten őt nevezte meg elsőként azok között, akiket vár az új hivatal munkájába.
Unger később a többi ismert elnökjelölttel is egyeztetett, és azt mondta, meg akarja tudni, látnak-e lehetőséget a közös munkára. Így a ma délutáni demonstráció egyik furcsasága az is, hogy az a két ember, akit a közvélemény egy része egymással szemben álló jelöltként kezel, akár még ugyanabban az intézményben is dolgozhat.
Lehet ezen ironizálni, de valójában van benne valami kifejezetten egészséges
Magyarországon hosszú ideje ahhoz szoktunk, hogy egy kormánypárt támogatóitól elsősorban lojalitást várnak. Ha megszületik a központi döntés, akkor a tábor feladata sokszor az, hogy megmagyarázza, miért volt az tökéletes.
Ehhez képest most az történik, hogy tiszás közösségek tiltakoznak, egy tiszás képviselő nemet szavaz, a kormányfő húgának családjában nyilvánosan vitatják a döntést, egy szimpatizáns pedig tüntetést szervez. Ez kaotikusabbnak néz ki, de egy nyitott politikai közösség szükségszerűen hangosabb is.
Magyar Péter most saját mondatainak következményével találkozik
Ha egy politikus arra biztatja támogatóit, hogy ne váljanak vak követőkké, tartsanak tükröt és szóljanak, ha valamivel nem értenek egyet, annak előbb-utóbb lesz egy ilyen napja. A tükör ugyanis nem csak az ellenfélnek kellemetlen.
Nyerges demonstrációja ebben az értelemben kifejezetten érdekes teszt Magyar Péter számára. Könnyű a társadalmi kontroll mellett érvelni addig, amíg az a Fideszt vagy valamelyik politikai ellenfelet veszi célba, sokkal nehezebb akkor, amikor saját támogatók érkeznek a Kossuth térre.
És Magyar eddigi reakciója sem az volt, hogy tiltsák be a tiltakozást
A miniszterelnök keményen vitatta azokat az állításokat, amelyek szerint az NVVH megválasztott vezetése miatt veszélybe került volna az elszámoltatás. Azt írta, Unger és Tasnády megválasztását természetesen lehet kritizálni és lehet vele nem egyetérteni.
A határ szerinte ott van, amikor valaki ebből azt vezeti le, hogy a Tisza vezetői már nem elkötelezettek a rendszerváltás vagy a közvagyon visszaszerzése mellett. Ez politikai vita, és most úgy tűnik, ennek egyik új helyszíne a Facebook-kommentmezők után maga a Kossuth tér lesz.
Ma tehát egy furcsa tüntetést láthatunk
Nem klasszikus kormányellenes megmozdulásról van szó, hiszen a szervező továbbra is a változás, az elszámoltatás és a Tisza által meghirdetett politikai fordulat mellett érvel. A vita arról szól, szerinte ki képes hitelesebben és gyorsabban végrehajtani ezt.
Ezért talán pontosabb azt mondani, hogy a Tisza politikai közösségének egy része nem Magyar Péter célja, hanem az egyik eszköze ellen tüntet. Ligeti Miklóst akarták az NVVH élére, Unger Annát kapták, és ezt most nyilvánosan vitatják.
Az igazi kérdés az lesz, mi történik a tüntetés után
Ha a Tisza valóban olyan politikai kultúrát akar kialakítani, amelyben a támogatók nem puszta díszletként működnek, akkor az ilyen konfliktusokat el kell viselnie. Nem feltétlenül kell engednie minden utcai követelésnek, de nem teheti meg, hogy minden kritikust azonnal ellenségnek minősít.
Ebben van a mai demonstráció valódi iróniája: egy Tisza-szimpatizáns Magyar Péter döntése ellen szervez tüntetést, miközben közben éppen arra hivatkozik, amit Magyar maga kért tőlük – hogy ne hallgassanak, hanem tartsanak tükröt a hatalom elé. Hogy ez belső válság vagy éppen egy működőbb politikai közösség jele, azt végül nem a mai molinók, hanem az fogja eldönteni, hogyan kezeli a Tisza a saját oldaláról érkező kritikát.