Forsthoffer Ágnes nem finomkodott: Kitiltotta Toroczkait a parlamentből
Forsthoffer Ágnes nem hagyta következmények nélkül Toroczkai László hétfői parlamenti kirohanását. A házelnök késő este bejelentette: a Mi Hazánk elnökét és frakcióvezetőjét kizárja az Országgyűlés e heti üléséről, miután Toroczkai Magyar Pétert „gyáva, undorító féregként” emlegette az ülésteremben.
A döntés kemény, de fontos pontosítani, mit jelent. Toroczkait nem magából a Parlament épületéből tiltották ki korlátlan időre: az e heti ülés munkájában a szavazások kivételével nem vehet részt, vagyis képviselőként a voksolási jogát továbbra is gyakorolhatja.
Forsthoffer még aznap este meghozta a döntést
A házelnök Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy Toroczkai felszólalásában elfogadhatatlan kifejezéseket használt, és ezzel Alaptörvényben biztosított alapjogot sértett. Forsthoffer külön hangsúlyozta, hogy számára nem az számít, kit ért a sértés, hanem maga az emberi méltóság védelme.
„Határozottan elutasítok minden olyan megnyilvánulást az Országgyűlés ülésein, amely az emberi méltóságot bárkivel szemben súlyosan sérti” – fogalmazott. Ezután közölte, hogy Toroczkait már értesítette a döntéséről.
A „gyáva, undorító féreg” után jött a szankció
Az egész ügy Toroczkai személyes érintettség miatt kért felszólalásával kezdődött. Magyar Péter korábban arról beszélt, hogy a Mi Hazánk politikusa minisztériumokban családi cégek ügyeiben lobbizott, Toroczkai pedig ezt rendkívül súlyos, aljas hazugságnak nevezte.
Ez is érdekelhet
A Mi Hazánk elnöke felszólította a kormányfőt, hogy nevezze meg, pontosan melyik családi érdekeltségről beszél, majd a vita végére egészen más hangnemre váltott. „Azonnal kérjél bocsánatot és ne meneküljél gyáva, undorító féregként!” – mondta Magyar Péternek.
Forsthoffer már a helyszínen jelezte: ez sok volt
A házelnöknek nem kellett estig gondolkodnia azon, hogy elfogadhatónak tartja-e a mondatot. Már közvetlenül Toroczkai felszólalása után arra kérte a politikust, hogy válogassa meg a szavait, és döbbenetesnek nevezte az elhangzottakat.
Este aztán az erkölcsi rosszallásból hivatalos következmény lett. Forsthoffer nem érte be azzal, hogy a jegyzőkönyvben ott maradjon egy rendreutasítás, hanem az ülésről való kizárás mellett döntött.
„Amit ma hallottunk, az nem tolerálható”
Forsthoffer azt írta, őszintén sajnálja, hogy egyáltalán ilyen döntést kellett meghoznia. Ugyanakkor világossá tette, hogy szerinte a szólásszabadságra nem lehet minden parlamenti megszólalásnál korlátlan felmentésként hivatkozni.
„A véleménynyilvánítás szabadságába sok minden belefér, de amit ma hallottunk, az nem tolerálható” – fogalmazott. Ezzel egyben kijelölte azt a határt is, amelyet házelnökként a következő parlamenti vitákban érvényesíteni akar.
Ez nem azt jelenti, hogy Toroczkainak ne lehetett volna igaza valamiben
A történet egyik fontos részét a büntetés után sem érdemes elfelejteni. Magyar Péter valóban súlyos állítást tett Toroczkaival kapcsolatban, amikor családi cégek érdekében végzett minisztériumi lobbizásról beszélt, ezért a Mi Hazánk elnökének joga van bizonyítékot kérni és visszautasítani azt, amit valótlannak tart.
A probléma nem az volt, hogy Toroczkai keményen számon kérte a miniszterelnököt. A probléma az lett, hogy egy érdemi politikai vita végén az ellenfelét már nem politikai állításokkal támadta, hanem „undorító féregként” nevezte meg.
Van különbség a kemény vita és a gyalázkodás között
Egy parlamentnek nem kell udvari szalonná változnia, ahol mindenki mosolyogva bólogat a másiknak. A kormányt éppen az ellenzéknek kell a lehető legkellemetlenebb kérdésekkel szembesítenie, és egy valótlannak tartott miniszterelnöki állítást akár kifejezetten kemény szavakkal is vissza lehet utasítani.
Az emberi méltóságot sértő minősítés azonban már semmilyen bizonyítékot nem tesz hozzá a vitához. Toroczkai hétfőn ráadásul saját eredeti ügyét is háttérbe tolta vele: ahelyett, hogy mindenki azt kérdezné, milyen bizonyítéka van Magyarnak a lobbizásról, a közbeszéd a „féreg” szóról és annak következményeiről szól.
Magyar Péter is reagált
A miniszterelnök később közösségi oldalán azt írta, hogy Toroczkainak a Ha én lennék a miniszterelnök című mesekönyvet ajánlotta, és arra kérte, hogy hagyja abba az általa hazugságnak nevezett állításokat a Parlamentben. Magyar szerint erre érkezett válaszként a sértő megszólalás.
A kormányfő később úgy értékelte, hogy „a Mi Hazánk vezetője minden eddiginél mélyebbre süllyedt”. Ez természetesen Magyar politikai értékelése, Forsthoffer döntése azonban már nem vélemény volt, hanem a parlament működésére vonatkozó konkrét szankció.
Toroczkai ezután magyarázni kezdte, miért szakadt el nála a cérna
A Mi Hazánk vezetője a történtek után saját oldalán próbálta bemutatni a konfliktus előzményeit és azt, miért tartotta különösen súlyosnak Magyar Péter állítását. Ebből az rajzolódott ki, hogy a vita személyes érintettsége és a családjára tett utalás miatt különösen felháborította.
Ez magyarázat lehet az indulatára, de a parlamenti következményt már nem változtatta meg. Forsthoffer döntésének logikája éppen az, hogy az indulat mértékétől és az előzményektől függetlenül vannak olyan kifejezések, amelyek nem válhatnak normává az Országgyűlésben.
Az sem mindegy, hogy Toroczkai frakcióvezető
Toroczkai nem egyszerűen egy képviselő a padsorok végéről, hanem a Mi Hazánk elnöke és parlamenti frakcióvezetője. Megszólalásai ezért szükségszerűen pártja politikai kultúrájáról is üzennek valamit, különösen egy kiélezett parlamenti helyzetben.
Egy olyan párt számára, amely kormányzati alternatívaként akarja bemutatni magát, ez nem jelentéktelen kérdés. A radikalizmus és a kemény ellenzéki fellépés lehet politikai stratégia, a személyes gyalázkodást azonban jóval nehezebb kormányzóképességként eladni.
Forsthoffer most precedenst is teremthetett
Az új parlament működésének elején minden ilyen döntés túlmutat az adott képviselőn. A házelnök ezzel lényegében jelezte, hogy a korábbi években megszokott, egyre durvább parlamenti kommunikációt nem feltétlenül akarja következmények nélkül hagyni.
Ez persze csak akkor lesz hiteles, ha ugyanaz a mérce minden oldalra vonatkozik. Ha egy kormánypárti képviselő használ hasonlóan dehumanizáló, emberi méltóságot sértő nyelvet, akkor annak ugyanúgy következményt kell maga után vonnia, mint amikor ezt Toroczkai László teszi.
A pártatlanság lesz Forsthoffer valódi próbája
Házelnökként nem az a feladata, hogy Magyar Pétert megvédje az ellenzék kemény kritikájától. Éppen ellenkezőleg: biztosítania kell, hogy az ellenzéki képviselők szabadon kérdezhessék, támadhassák és számon kérhessék a miniszterelnököt.
Ugyanakkor neki kell őriznie azt a minimumot is, amely alatt a parlament már nem politikai vita helyszíne, hanem személyes sértegetések színpada. Forsthoffer hétfő este világossá tette, hogy a „gyáva, undorító féreg” szerinte már ezen a vonalon túl van.
Toroczkai szavazhat, de mást nem nagyon tehet ezen a héten
A „kitiltás” tehát a gyakorlatban az e heti ülésről való kizárást jelenti. Toroczkai a szavazásokon részt vehet, a parlamenti vita, felszólalások és az ülés többi részének munkájában viszont a házelnöki döntés értelmében nem vehet részt.
Ez azért sem pusztán jelképes büntetés, mert egy frakcióvezető egyik legfontosabb politikai terepe éppen az Országgyűlés nyilvános vitája. Most néhány napra éppen attól a lehetőségtől fosztották meg, amelynek hétfői használatával kivívta a szankciót.
Forsthoffer meghúzta a vonalat
A döntés üzenete végül meglehetősen egyszerű: a parlamentben továbbra is lehet veszekedni, vádolni és akár nagyon keményen támadni a kormányt, de a házelnök szerint van egy pont, ahol a politikai véleményszabadság már nem takarja el az emberi méltóság súlyos megsértését. Toroczkai hétfői mondata Forsthoffer megítélése szerint elérte ezt a pontot.
A Mi Hazánk vezetője így egy olyan felszólalás után marad távol az ülés érdemi részétől, amely eredetileg éppen saját becsületének megvédéséről szólt. A történet iróniája, hogy Toroczkai Magyar Pétertől követelt bocsánatkérést, estére viszont már neki kellett kézhez kapnia a házelnök hivatalos döntését.