Molnár Áron kőkeményen beleszállt Toroczkaiba a mai eset után, konkrét ügyeket hozott nyilvánosságra
Toroczkai László hétfőn a Parlamentben azt követelte Magyar Pétertől, hogy kérjen bocsánatot, majd „gyáva, undorító féregként” nevezte a miniszterelnököt. Néhány órával később Molnár Áron jelentkezett, és nem általános felháborodással válaszolt: elővette Toroczkai egyik korábbi, bíróságig jutó ügyét.
A színész lényegében ugyanazt a tükröt tartotta Toroczkai elé, amelyet a Mi Hazánk elnöke néhány órával korábban Magyarnak próbált. Ha Toroczkai ennyire súlyosnak tartja, amikor valaki az ő családi érdekeltségeiről beszél, akkor Molnár szerint érdemes felidézni, hogyan beszélt korábban ő mások családjáról.
„Laci. Elviszlek egy gyors visszatekintésre”
Molnár nem sok felvezetést hagyott a mondandójának. Azt kérdezte Toroczkaitól, emlékszik-e még arra, amikor a színész volt apósáról, Duda Ernőről, valamint volt sógoráról tett állításokat a koronavírus-járványhoz és a Pfizer-vakcinákhoz kapcsolódóan.
Molnár szerint Toroczkai azt állította róluk, hogy a pandémia idején anyagilag profitáltak a vakcinákból, mert érdekeltségeik voltak azokban. Ez nem egyszerűen egy ma előhúzott politikai vád: az ügyből per lett, amelyben első fokon Toroczkai számára kedvezőtlen ítélet született.
A bíróság szerint valótlan volt a vakcinás állítás
A Szegedi Törvényszék elsőfokú döntése szerint Toroczkai valótlanul állította, hogy Duda Ernő családja anyagi előnyökhöz jutott a Covid-vakcinákból. A bíróság azt is megállapította, hogy sérült a család jóhírnévhez fűződő személyiségi joga.
Ez is érdekelhet
Az ítélet alapján Toroczkainak Duda Ernő és ifjabb Duda Ernő részére egyaránt 1,5 millió forint sérelemdíjat kellett fizetnie. Emellett eltiltották a további jogsértő közlésektől, és az ítélet nyilvánosságra hozatalára, illetve a kifogásolt videórészletek eltávolítására is kötelezték; az ítélet elsőfokú volt, így Toroczkainak lehetősége volt fellebbezni.
A „háttérhatalom” is előkerült
Molnár Áron egy másik korábbi állítást is felidézett. Toroczkai arról beszélt, hogy Duda Ernő valamiféle összekötő szerepet töltene be a „háttérhatalom” és Magyar Péter között, ezt azonban a bíróság szintén a jogsértő állítások között értékelte.
Ez azért különösen fontos a mostani vitában, mert Toroczkai hétfőn éppen azon háborodott fel, hogy Magyar Péter szerinte bizonyíték nélkül beszélt a családjához kapcsolódó üzleti lobbiról. Molnár válaszának lényege: pontosan tudhatja, milyen az, amikor valaki súlyos állításokkal hozza összefüggésbe az ember családját.
„Most pontosan érezheted”
Molnár ezt nem is nagyon próbálta diplomatikusra csomagolni. Azt írta Toroczkainak: „Na látom komám, most pontosan érezheted, milyen az, amikor a családodat veszi valaki a szájára”, majd rögtön hozzátette a számára döntő különbséget.
Szerinte az ő családjával kapcsolatban tett toroczkai állításokról már született elmarasztaló elsőfokú bírósági döntés, míg Magyar Péter mostani állításának cáfolata még hátravan. Ez utóbbit azért érdemes pontosan kezelni: attól, hogy Toroczkai egy korábbi perben veszített, Magyar mai vádja még nem válik automatikusan igazzá, azt külön kell bizonyítani.
És ez Molnár érvelésének legerősebb része
Molnárnak ugyanis nincs szüksége arra, hogy Magyar Péter mai állítását kész tényként fogadjuk el. A Toroczkainak címzett válasz ettől függetlenül működik: azt mutatja meg, hogy a Mi Hazánk elnöke korábban maga is rendkívül súlyos állításokat tett mások családtagjairól, amelyek közül több miatt bíróság marasztalta el első fokon.
Magyar állítására ettől még Toroczkai joggal kérhet bizonyítékot, és ha az nincs, joggal követelhet helyreigazítást vagy bocsánatkérést is. Csak ezt némileg nehezebb erkölcsi magaslatról megtenni, ha közben az ember saját politikai múltjában ott van egy ilyen per.
Molnár az ATV-ben történt találkozást is felidézte
A színész azt is állította, hogy korábban személyesen szembesítette Toroczkait ezekkel a kijelentésekkel, amikor az ATV stúdiójában találkoztak. Molnár saját visszaemlékezése szerint Toroczkai akkor „leforrázva, némán” állt vele szemben.
Erről a találkozásról ugyanakkor Toroczkai korábban más képet adott: saját narratívájában Molnár a reklámszünetben indulatosan kérte rajta számon a családjáról készített videót. Abban tehát eltér a két fél emlékezete, pontosan milyen volt a jelenet, maga a Duda-ügy és az elsőfokú bírósági ítélet viszont ettől független tény.
A hétfői parlamenti mondat után különösen betalált a történet
Toroczkai hétfőn azért kért személyes érintettség címén szót, mert Magyar Péter azt állította, hogy családi cégek érdekében járt minisztériumokban lobbizni. A Mi Hazánk elnöke ezt „rendkívül súlyos és aljas hazugságnak” nevezte, és követelte, hogy Magyar azonnal nevezze meg a konkrét ügyeket.
Eddig egy teljesen legitim parlamenti vita zajlott volna. A problémát Toroczkai azzal teremtette meg saját magának, hogy a bizonyíték követelése után már nem állt meg, hanem azt mondta a miniszterelnöknek: „ne meneküljél gyáva, undorító féregként”.
Molnár gyakorlatilag Toroczkai saját mondatát küldte vissza
A bejegyzés végén Molnár Áron szándékosan ráfordította Toroczkaira a parlamentben használt fordulatot. Azt üzente neki, hogy ő is nyugodtan kérhet bocsánatot, majd a „ne meneküljél” formulával hagyta félbe a mondatot.
Nem kellett kiírnia az utolsó szavakat, mert mindenki pontosan tudta, mire utal. Kommunikációs szempontból ez volt a poszt legerősebb húzása: Toroczkai néhány órával korábbi támadását fordította vissza rá úgy, hogy közben egy dokumentálható korábbi ügyet tett mellé.
A politikai stílusnak furcsa mellékhatásai vannak
Toroczkai parlamenti kifakadása azért is kockázatos politikailag, mert az ilyen személyeskedő mondatok után a közönség már nem feltétlenül az eredeti vádat kezdi vizsgálni. Magyar Péter állítása arról szólt, hogy Toroczkai családi cégekért lobbizott – ennek igazságtartalma továbbra is bizonyításra szorul.
A nap végére azonban már a „gyáva, undorító féreg” lett a történet, majd ehhez érkezett Molnár Áron régi pereket felidéző válasza. Vagyis Toroczkai saját indulata segített abban, hogy a múltjának egy számára kellemetlen epizódja ismét országos nyilvánosságot kapjon.
És a Duda-per nem véleménykülönbség volt
Fontos különbség, hogy egy elveszített személyiségi jogi per nem azt jelenti, hogy Toroczkai minden politikai állítása hamis lenne, vagy hogy többé semmilyen kritikát nem fogalmazhatna meg. A bíróság konkrét kijelentéseket vizsgált, és azokról hozott elsőfokú döntést.
De éppen ezért az ítéletet sem lehet elintézni azzal, hogy két politikai oldal másképp látja a világot. A bíróság meghatározott tényállításokról mondta ki, hogy valótlanok voltak, és ezek miatt sérelemdíjat is megítélt.
Toroczkai később is vitatta az ítéletet
A Mi Hazánk vezetője később a Parlamentben is utalt a Duda Ernővel folytatott perre, és azt mondta, szerinte „elég érdekes ítélet” született. Jogi képviselőjével, Schiffer Andrással az indokolás egyes részeit is elfogadhatatlannak tartották.
Vagyis Toroczkai nem fogadta el politikai értelemben a bíróság megállapításait, és joga volt igénybe venni a további jogorvoslatot. Ettől azonban az elsőfokú ítélet léte és tartalma nem tűnik el, Molnár pedig pontosan erre építette a hétfő esti válaszát.
Nem kell Magyarnak igazat adni ahhoz, hogy Toroczkainak ez kellemetlen legyen
Ez az egész ügy talán legfontosabb különbségtétele. Magyar Péternek továbbra is alá kell támasztania, mire gondolt, amikor Toroczkai családi érdekeltségeinek minisztériumi lobbizásáról beszélt; egy miniszterelnök nem dobálhat következmények nélkül ilyen súlyos vádakat.
Molnár Áron viszont nem ezt bizonyította, és nem is ezt próbálta. Azt mutatta meg, hogy Toroczkai most olyan bánásmód miatt háborodott fel, amelyhez ő maga korábban nagyon közel került másokkal szemben – ráadásul akkor bírósági döntés is követte a történetet.
A „kérj bocsánatot” így egészen másképp hangzik
Toroczkai a Parlamentben Magyar Pétertől követelt azonnali bocsánatkérést. Néhány órával később Molnár Áron ugyanazt a felszólítást küldte vissza neki, csak már a saját családját érintő korábbi ügyre hivatkozva.
És ettől lett a válasz jóval több egyszerű celebes-politikai szócsatánál. Molnár nem pusztán visszaszólt, hanem elővett egy konkrét bírósági történetet, amely miatt Toroczkainak most nehezebb úgy tenni, mintha a családtagokról szóló, bizonyítatlan súlyos állítások problémája hétfő délután jelent volna meg először a magyar közéletben.
A végén Toroczkai saját mondata fordult ellene
A Mi Hazánk elnöke valószínűleg Magyar Pétert akarta sarokba szorítani a parlamenti felszólalásával. Ehhez lett volna is használható kérdése: mutassa meg a miniszterelnök a bizonyítékokat arra, amit állított.
A „gyáva, undorító féreg” azonban elvitte a történetet egy egészen más irányba. Molnár Áronnak pedig néhány órával később már csak annyi dolga maradt, hogy kinyissa Toroczkai politikai múltjának megfelelő dossziéját, és visszakérdezzen: ha már bocsánatkérésekről beszélünk, nem lenne-e esetleg egy régebbi is, amellyel még elszámolni való akad.