Ezeken a településeken tilos autót mosni: akár 300 ezres bírság is jöhet
Tizennégy Pest vármegyei településen a legszigorúbb, harmadfokú vízkorlátozás van érvényben, ezért vezetékes ivóvízzel tilos autót mosni, locsolni vagy medencét tölteni. Szentendre önkormányzatának közlése szerint a szabályszegő magánszemélyekre akár 300 ezer, vállalkozásokra egymillió forintos bírságot is kiszabhatnak. A szigor bevált: csökkent a fogyasztás, de a Duna alacsony vízállása miatt a korlátozást még nem oldották fel.
Az autó poros marad. Most ez a kisebbik probléma.
A budapesti agglomeráció északi részén mintegy 130 ezer embert érint a harmadfokú vízkorlátozás. A szabályok alapján a vezetékes ivóvizet lényegében csak a háztartások alapvető szükségleteire szabad használni: ivásra, főzésre, tisztálkodásra, mosásra, mosogatásra és vécéöblítésre.
Aki kerti tömlővel lemossa az autóját, bekapcsolja az ivóvízhálózatra kötött automata öntözőrendszert vagy feltölti a medencéjét, nem egyszerűen figyelmen kívül hagy egy takarékossági kérést. Megszegi a helyi vízkorlátozó rendelkezést, amiért bírságot is kaphat.
Ezen a 14 településen van érvényben a legszigorúbb korlátozás
A Duna Menti Regionális Vízmű július 31-én kérte a harmadfokú intézkedés elrendelését a Pilisi-medence vízellátási szempontból legveszélyeztetettebb településein.
Ez is érdekelhet
A korlátozás Tahitótfalu, Szentendre, Pilisszentlászló, Pomáz, Csobánka, Budakalász, Üröm, Pilisborosjenő, Leányfalu, Solymár, Pilisvörösvár, Pilisszentiván, Pilisszántó és Pilisszentkereszt területét érinti. A DMRV legutóbbi általános tájékoztatása szerint az intézkedések visszavonásig maradnak érvényben.
A harmadfokú korlátozás alatt tilos:
- az ivóvízhálózatra kötött automata öntözőberendezések működtetése;
- minden tömlős locsolás és mosás;
- a gépjárművek tömlős tisztítása;
- a medencék feltöltése;
- az utak és járdák vezetékes ivóvízzel történő mosása.
A napi tíz köbméternél többet fogyasztó vállalkozásokat további húszszázalékos fogyasztáscsökkentésre szólították fel. Solymár hivatalos határozata például tételesen felsorolja ugyanezeket a tilalmakat, és a korlátozást a település teljes közigazgatási területére kiterjeszti.
Szentendrén 300 ezer forint lehet a bírság
Szentendre önkormányzata az Mfor megkeresésére azt közölte, hogy a helyi rendészet ellenőrzi a vízkorlátozás betartását az érintett vállalkozásoknál. A város tájékoztatása szerint magánszemélyeknél 300 ezer, vállalkozásoknál pedig egymillió forintos bírság is szóba kerülhet.
Ez nem azt jelenti, hogy minden szabályszegő automatikusan a legmagasabb összeget kapja, és azt sem, hogy valamennyi érintett településen pontosan ugyanekkora a bírság. A szankció jogalapja és mértéke függhet a helyi szabályozástól, az eljárás körülményeitől, valamint attól, hogy magánszemély vagy gazdasági társaság szegte meg a rendelkezést.
A tilalom azonban nem puszta ajánlás. Pomáz polgármestere megerősítette, hogy tettenérés esetén a rendészet helyszíni bírságot is kiszabhat az otthoni tömlős autómosásért. A szabályszegés ellenőrzése nem könnyű, de a szolgáltató a vízmérők adatai alapján a szokatlanul magas fogyasztást is észlelheti.
Az önkormányzatok elsősorban nem bírságolási versenyt akarnak rendezni. A cél az, hogy ivóvíz maradjon a hálózatban azok számára is, akik a magasabban fekvő utcákban élnek.
Az autómosókat is bezárták
Szentendrén az önkormányzat közlése szerint valamennyi autómosó betartotta a korlátozást. Pomázon a két helyi autómosót a harmadfokú intézkedés bevezetésekor személyesen keresték fel a rendészek, és átadták nekik a működést megtiltó határozatot. Mindkét vállalkozás bezárt.
A másodfokú korlátozás idején még működhettek, mert recirkulációs rendszert használtak, és a DMRV adatai alapján egyikük átlagos vízfogyasztása sem érte el a napi tíz köbmétert. A harmadfok azonban már nem adott erre lehetőséget.
Pilisvörösváron szintén leálltak az autómosók, a helyi nagyfogyasztókat pedig fogyasztásuk csökkentésére kérték. A település belterületén a vízellátás stabil maradt, a külterületi és zártkerti ingatlanoknál azonban előfordultak nehézségek.
Aki tehát ezekben a városokban most zárt autómosót talál, ne egy váratlan műszaki hibára gondoljon. A vállalkozások ugyanazt a korlátozást tartják be, amely az otthoni tömlős mosást is tiltja.
A szigor után valóban csökkent a fogyasztás
A harmadfokú korlátozást nem elővigyázatosságból vezették be. A Duna rekordközeli alacsony vízállása miatt a parti szűrésű kutak teljesítménye jelentősen visszaesett, miközben a hőségben másfélszeresére nőtt a vízigény. A DMRV szerint egyes kutak leálltak, a víztermelő kapacitás pedig a kritikus területeken körülbelül harminc százalékkal csökkent.
Szentendrén a helyzet ennél is súlyosabb volt. A várost ellátó kutak mintegy 35 százalékkal kevesebb vizet tudtak kitermelni, Pismányban pedig a válság legsúlyosabb pontján körülbelül 4500 ember maradt vezetékes ivóvíz nélkül. A honvédség és más vízművek tartálykocsikkal pótolták a hiányzó mennyiséget.
Amikor a lakosság visszafogta a locsolást és más halasztható felhasználást, a rendszer lassan feltöltődött. Augusztus 2-ára Szentendre minden háztartásába visszatért a vezetékes víz, de a szolgáltató hangsúlyozta: ez csak a korlátozás betartása és a külső vízpótlás mellett volt fenntartható.
A tapasztalat meglehetősen egyértelmű. Amikor újra bekapcsoltak több automata öntözőrendszert, ismét megugrott a fogyasztás, és Pismányban mintegy háromszáz háztartásban újból elment a víz.
A tiszta autó ebben a helyzetben nem magánügy. A slagból kifolyó víz valahol máshol egy csapból hiányozhat.
Diósdon nincs tilalom, mégis rendszeres a vízhiány
Diósd nem szerepel a harmadfokú korlátozással érintett tizennégy település között. A városvezetés egyelőre nem rendelt el autómosási vagy locsolási tilalmat, csupán a fogyasztás önkéntes mérséklését kérte.
A vízellátás mégsem zavartalan. Az Érd és Térsége Víziközmű a Kőbányai úti tározó feltöltése érdekében hajnalban csökkenti a hálózati nyomást, a magasabban fekvő területeken pedig emiatt teljes vízhiány is kialakulhat. Dizseri András polgármester elfogadhatatlannak nevezte, hogy mindez a reggeli készülődés idején történik, és vizsgálni kezdte, megfelel-e az eljárás a szolgáltatási szerződésnek.
Diósd példája mutatja, hogy a vízkorlátozás hiánya nem feltétlenül jelenti a probléma hiányát. Ott egyelőre nem a rendészet kopogtat az autómosás miatt, hanem a hálózat jelzi a saját korlátait.
A tizennégy érintett településen viszont nincs mérlegelési lehetőség: amíg a harmadfokú intézkedés érvényben van, a vezetékes ivóvízzel történő autómosást el kell halasztani. Aki ezt nem teszi meg, súlyos bírságot kockáztathat – és közben azok ellátását veszélyezteti, akiknek a víz nem a térkő lemosásához, hanem iváshoz kell.