Ez már mindennek a teteje! Gajdos keményen kiosztotta Takács Pétert
Takács Péter azzal támadta a kormányt, hogy a hőségriadó és a súlyos vízügyi helyzet közepén szabadságra ment, ráadásul külföldön tartózkodott Kelemen Ágnes vízügyi és klímapolitikáért felelős államtitkár. Gajdos László most részletesen elmondta, mi történt: közlése szerint Kelemen a tervezett szabadságát el sem kezdte, hanem Ausztriába küldték, hogy személyesen egyeztessen a Duna helyzetéről az ottani vízügyi vezetéssel. Azóta pedig a minisztériumban dolgozik a válságkezelésen. A Fidesz propaganda a „külföldön van” állításból politikailag egészen mást faragott, mint ami a valóságban történt.
„Ez azért már mindennek a teteje” – láthatóan felháborodva reagált Gajdos László élő környezetért felelős miniszter arra a fideszes támadásra, amely szerint saját vízügyi államtitkára éppen szabadságát tölti, amikor az ország az extrém hőséggel, az alacsony dunai vízállással és az ivóvízellátás problémáival küzd.
A történet Takács Péter bejegyzésével indult. A Fidesz országgyűlési képviselője azt állította, hogy Kelemen Ágnes „a hőségriadó és az aszály kellős közepén” szabadságra ment, és külföldön tartózkodik. A Magyar Nemzet is ebben a keretben számolt be a kritikáról.
Néhány órával később azonban már ugyanaz a lap közölte Gajdos válaszát is: a miniszter szerint az államtitkár nem nyaralt külföldön, hanem válságkezelési feladatot teljesített Ausztriában.
A különbség nem apróság.
Ez is érdekelhet
Tervezett szabadság lett volna – de közbejött a válság
Gajdos beszámolója szerint Kelemen Ágnes valóban erre az időszakra tervezte a szabadságát. A miniszter azonban azt mondta, hogy a péntek esti válságegyeztetésen kiderült: több olyan kérdés is van, amely azonnali intézkedést kíván.
Ezek egyike a Duna rendkívül alacsony vízállása és a felső vízgyűjtők helyzete volt.
Gajdos elmondása szerint ekkor kérte meg Kelemen Ágnest, hogy a szabadság helyett menjen Ausztriába, nézze meg személyesen a helyzetet, és tárgyaljon az ottani vízügyi vezetővel. A miniszter hozzátette: különösebben kérnie sem kellett, az államtitkár számára természetes volt, hogy a kialakult helyzetben a munkát választja.
Vagyis Gajdos verziója alapján Kelemen valóban külföldön volt.
Csakhogy nem nyaralni ment, hanem kormányzati megbízásból dolgozni.
A miniszter szerint az ausztriai egyeztetés után Kelemen visszatért, és a héten már a tárca többi vezetőjével együtt vett részt a védekezésben.
Takács Péter eddig nyilvánosan nem mutatott be olyan dokumentumot, amely cáfolná Gajdosnak ezt az időrendet.
Kelemen Ágnes éppen a vízügyi terület vezetője
A vita azért kapott ekkora politikai súlyt, mert Kelemen Ágnes nem valamelyik háttérterület államtitkára.
Ő felel a tárcánál a vízügyért és a klímapolitikáért.
A kormány májusi bemutatása szerint Kelemen környezetgazdász, klíma- és energiapolitikai szakértő, több mint 25 év nemzetközi tapasztalattal. Dolgozott korábban a magyar Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumban, az Európai Bizottságnál, a civil és a vállalati szektorban is.
Egy ilyen tisztségben természetesen teljesen jogos kérdés, hogy hol van az államtitkár egy vízügyi válság idején.
Ha valóban nyaralt volna, miközben a Duna történelmi mélységek közelében jár, települések küzdenek ivóvízproblémákkal és Paks működése is függ a folyó állapotától, az súlyos politikai probléma lenne.
Csakhogy jelenleg éppen az derül ki Gajdos beszámolójából, hogy az államtitkár azért volt külföldön, mert a válság miatt lemondott a szabadságról és munkába állt.
A „külföldön van” igaz lehetett – csak éppen a lényeg maradt ki
Ez az ügy jó példája annak, hogyan lehet egy önmagában igaz részletből félrevezető politikai történetet felépíteni.
Kelemen Ágnes külföldön tartózkodott.
Ez igaz lehet.
De ha azért volt Ausztriában, mert a minisztere oda küldte a Duna vízhozamával kapcsolatos egyeztetésre, akkor ebből azt a következtetést levonni, hogy a vízügyi vezető a válság közepén nyaral, lényegileg más képet ad a történtekről.
Gajdos egyébként nem állította azt, hogy Ausztria szándékosan visszatartaná a Dunán érkező vizet. Arról beszélt, hogy a válságkezelők számára tisztázni kellett a felső szakasz helyzetét, ezért közvetlen kapcsolatot kerestek az osztrák vízügyi vezetéssel.
Ez válsághelyzetben inkább tűnik egy vízügyi államtitkár munkájának, mint különös mulasztásnak.
Közben valóban rendkívüli helyzetben dolgozik az állam
A politikai vita hátterében nem kitalált válság áll.
A kormány korábban az extrém magas hőmérséklet miatt az ország egész területére összehangolt védelmi tevékenységet rendelt el. A Magyar Közlönyben megjelent szabályozás szerint az érintett állami és védelmi szervek munkáját központilag koordinálják.
A rendkívüli hőség egyszerre terheli az energia-, vízügyi, közlekedési és egészségügyi rendszert. A Dunán kialakult alacsony vízállás különösen érzékennyé tette a helyzetet Paksnál, miközben több településen korlátozni kellett a vízfogyasztást.
Gajdos szerint a tárcánál öt-hat vezető dolgozik hetek óta folyamatosan a helyzet kezelésén, az esti védelmi egyeztetéseken pedig több mint húszan vesznek részt. A miniszter külön felsorolta, hogy rajta és Kelemenen kívül helyettes államtitkárok, az Országos Vízügyi Főigazgatóság vezetése és a víziközmű-szektor szereplői is részt vesznek a munkában.
Vagyis az ország vízellátása szerencsére nem egyetlen államtitkár tartózkodási helyén múlik.
Gajdos személyesen Takácsnak címezte a végét
A miniszter videója a végére már alig volt diplomatikus.
„Ez most mire volt jó, kedves Takács Péter?” – kérdezte.
Politikai kérdésnek ez jogos.
Az ellenzék feladata a kormány ellenőrzése. Egy vízügyi válságban különösen helyénvaló megkérdezni, hol vannak a felelős vezetők, miért akadozik egy szolgáltatás, milyen döntéseket hoztak, és mit mulasztottak el.
De az ellenőrzéshez hozzátartozik az is, hogy a teljes történetet közöljék.
Ha egy államtitkár eredetileg szabadságra készült, majd a válság miatt lemondta azt, külföldi szakmai egyeztetésre utazott, utána pedig visszaállt a válságkezelő munkába, akkor a politikai kritika alapja lényegében megváltozik.
Nem az történt, hogy a vízügy vezetője magára hagyta az országot és elment nyaralni.
Gajdos László közlése szerint éppen az ellenkezője történt: a szabadság maradt el a vízügyi válság miatt.
A Fidesz természetesen vitathatja ezt, és kérhet dokumentumokat Kelemen ausztriai útjáról. Ez lenne a normális parlamenti kontroll.
De addig a „válság közepén nyaraló államtitkár” története meglehetősen nehezen tartható.