Dráma a parlamentben: Felfüggesztettek egy Tiszást
Komoly belső ügy robbant ki a TISZA-frakcióban: Kaprinyák Tibor országgyűlési képviselő a róla előkerült egzotikus vadászfotók miatt egyelőre nem vesz részt az Országgyűlés munkájában, miközben a kormánypárt etikai bizottsága részletes vizsgálatot folytat le vele szemben. A döntés hétfőn született meg, miután a frakció személyesen is meghallgatta a képviselőt.
Bujdosó Andrea frakcióvezető közlése szerint a TISZA képviselőcsoportja elfogadta az elnökség javaslatát, és az ügyet a frakció etikai bizottságához utalta. A végleges döntést a tervek szerint a jövő héten hozzák meg. Addig Kaprinyák nem vesz részt a parlament munkájában.
Fontos azonban, hogy ez nem Kaprinyák országgyűlési mandátumának jogi felfüggesztését jelenti. A képviselő továbbra is országgyűlési képviselő, a frakció egy belső politikai-etikai intézkedést hozott vele szemben. Arról, hogy hosszabb távon mi történik vele, illetve maradhat-e például az Élő Környezetért Felelős Bizottság alelnöke, még nincs végleges döntés.
Elejtett oroszlánnal készült fotók indították el a lavinát
Kaprinyák Tibor ügye akkor kezdett igazán komollyá válni, amikor ismét nyilvánosságra kerültek olyan külföldi vadászatokon készült fényképek, amelyeken a politikus elejtett egzotikus állatokkal pózol. A felvételek között oroszlánnal, illetve különböző afrikai vadakkal készült képek is szerepeltek.
Ez is érdekelhet
Önmagában a vadászat nem tiltott tevékenység, és abból, hogy valaki engedélyezett vadászaton vett részt, természetesen nem következik jogsértés. A politikai problémát sokkal inkább az okozta, hogy Kaprinyák közben az Országgyűlés Élő Környezetért Felelős Bizottságának alelnöke lett.
Ez a bizottság éppen azokkal a kérdésekkel foglalkozik, amelyek között a természetvédelem, az élővilág védelme, az állatjólét és a környezeti politika is megjelenik. Így a képviselő egzotikus vadászatai és parlamenti pozíciója között sokan éles értékkonfliktust láttak.
Gajdos Lászlóhoz több ezer üzenet érkezett
Az ügy akkora vihart kavart, hogy Gajdos László élő környezetért felelős miniszter saját közlése szerint több ezer megkeresést kapott Kaprinyák vadászfotói miatt. Sokan rajta kérték számon, hogyan lehet egy hobbivadász éppen annak a bizottságnak az alelnöke, amely a tárcája munkáját is ellenőrzi.
Gajdos ezért külön bejegyzésben tisztázta a helyzetet. Hangsúlyozta, hogy Kaprinyák Tibor nem dolgozik az Élő Környezetért Felelős Minisztériumban, ott semmilyen tisztséget nem tölt be és semmilyen feladatot nem lát el. A parlamenti bizottság ugyanis nem a minisztérium része, hanem az Országgyűlés intézményrendszeréhez tartozik.
A miniszter azt is világossá tette, hogy a bizottsági helyekről a parlamenti frakciók döntenek. Kaprinyákot a TISZA-frakció jelölte a testületbe, Gajdosnak pedig saját közlése szerint nem volt beleszólása ebbe a döntésbe.
„Ez egy elvi kérdés”
Gajdos próbálta elválasztani egymástól a személyes kapcsolatot és az állatvédelemmel kapcsolatos saját meggyőződését. Azt írta, hogy Kaprinyákkal ritka, képviselői-kollégiális kapcsolatban állt, és több ügyben egyetértettek, más kérdésekben pedig eltért a véleményük.
A miniszter saját álláspontja szerint a vadászat a lehető legtávolabb áll tőle, és az állatokkal szembeni erőszakot elutasítja. Ugyanakkor azt sem állította, hogy Kaprinyák pusztán vadászszenvedélye miatt alkalmatlan lenne minden parlamenti munkára.
A konfliktus tehát részben arról szól, hogy egy politikai közösség milyen értékrendet vár el azoktól, akiket éppen egy környezetvédelmi profilú parlamenti testületbe delegál.
Magyar Péter ezután szólt közbe
Az ügy már nem maradhatott egyszerűen Gajdos és Kaprinyák közötti nézetkülönbség. Magyar Péter miniszterelnök október 6-án bejelentette, hogy kezdeményezi: a TISZA-frakció és a párt elnöksége tárgyalja meg Kaprinyák helyzetét.
Magyar röviden, de meglehetősen egyértelműen fogalmazott: „Tegyük egyértelművé, hogy mi az, ami elfogadható a közösségünkben és mi az, ami nem.”
A mondatból már akkor látható volt, hogy nem egyszerű kommunikációs magyarázatra készülnek. A TISZA belső politikai-etikai kérdésként kezdte kezelni az ügyet, és Kaprinyák parlamenti jövője is bizonytalanná vált.
Hétfőn személyesen hallgatták meg Kaprinyákot
A TISZA-frakció hétfőn megtartotta a korábban beharangozott egyeztetést. Kaprinyák Tibort meghallgatták, vagyis lehetőséget kapott arra, hogy ismertesse saját álláspontját a vadászfotókkal és az egész kialakult helyzettel kapcsolatban.
A frakció ezután nem hozott azonnal végleges ítéletet, hanem elfogadta az elnökség javaslatát, hogy az etikai bizottság vizsgálja ki részletesebben az ügyet. Bujdosó Andrea közlése szerint a testület javaslata alapján a frakció a jövő héten dönt Kaprinyák további sorsáról.
Addig azonban már életbe lépett az ideiglenes intézkedés: a képviselő nem vesz részt az Országgyűlés munkájában.
Ez jóval több egyszerű figyelmeztetésnél
Bár jogilag Kaprinyák mandátuma nem szűnt meg és nem is függesztették fel, politikailag meglehetősen erős döntés született. Egy kormánypárti képviselőt saját frakciója vont ki ideiglenesen a parlamenti munkából, amíg eldöntik, összeegyeztethetőnek tartják-e a történteket a közösség szabályaival.
Ez azt is jelzi, hogy Kaprinyák pozícióját a TISZA nem tekinti automatikusan megvédendőnek. A párt egyelőre nem jelentette ki, hogy távoznia kell, de azt sem, hogy az ügy lezárható néhány kellemetlen fényképpel és egy magyarázattal.
A végleges döntés ezért többféle lehet: lezárhatják az eljárást, szankciót szabhatnak ki, változtathatnak bizottsági pozícióján, vagy súlyosabb politikai következményre is juthatnak. A jelenlegi közlés ezek közül még egyiket sem előlegezi meg.
A fotók egy része közben eltűnt az internetről
A vadászatokról több fotó hosszabb ideje nyilvánosan elérhető volt, részben vadászutakat bemutató vagy szervező oldalakon. Az ügy kirobbanása után azonban ezek közül több már nem volt megtalálható az eredeti helyén.
A nyilvánosságra került képek alapján Kaprinyák nem egyetlen alkalommal vett részt vadászaton. Korábbi szakmai pályája is szorosan kötődött az erdészethez és a vadgazdálkodáshoz. Dolgozott a Nyírerdőnél főmérnökként, majd erdészeti igazgatóként, munkaköréhez pedig vadászati és vadgazdálkodási feladatok is tartoztak.
2017-ben vadásztársasági elnökké is megválasztották. Vagyis a vadászat esetében nem egy hirtelen előkerült, egyszeri hobbiról van szó, hanem Kaprinyák életének és szakmai múltjának régóta ismert részéről.
Állítólag már a jelölésekor is tudtak róla
A történet egyik legkellemetlenebb részlete, hogy több sajtóforrás szerint a TISZA környezetében már jóval korábban tudhattak Kaprinyák vadászmúltjáról. A Telexnek több, egymástól független forrás azt állította, hogy már akkor köztudott volt róla, hogy külföldi luxusvadászatokra jár, amikor az előválasztás során bekerült a lehetséges képviselőjelöltek közé.
A források szerint ezt korábban is jelezték a párton belül, mégsem lett belőle ügy. Ezt az állítást ugyanakkor névtelen források tették, ezért nem azonos egy hivatalos pártdokumentumban rögzített ténnyel.
Ha azonban valóban ismert volt Kaprinyák vadászati háttere, akkor az etikai vizsgálat egyik érdekes kérdése éppen az lehet, mi változott most. Maga a vadászmúlt, annak nyilvános képi megjelenése, vagy az, hogy mindez az Élő Környezetért Felelős Bizottság alelnöki pozíciójával került reflektorfénybe.
A vagyonnyilatkozat is különleges képet mutat
Kaprinyák Tibor vagyonnyilatkozata szintén figyelmet kapott az ügyben. A nyilvános adatok szerint összesen 81 ingatlant tüntetett fel részben vagy egészben a tulajdonaként, amelyek jelentős része szántó, erdő, rét vagy gyümölcsös.
A földterületek nagy része Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye Cserehát térségében, illetve a Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei Ömböly környékén található. Vagyonnyilatkozatában több lőfegyver is szerepel: golyós, kisgolyós és sörétes vadászfegyverek, valamint hozzájuk tartozó optikai eszközök.
Ezek birtoklása megfelelő engedélyek mellett jogszerű lehet, így önmagukban nem jelentenek etikai problémát. A részletek inkább azt erősítik meg, hogy Kaprinyák számára a vadászat nem alkalmi időtöltés, hanem régóta meghatározó tevékenység.
A vadászat és a természetvédelem viszonya önmagában is vita tárgya
Az ügy azért sem fekete-fehér, mert a vadászok és a természetvédők között régóta folyik vita arról, milyen szerepet játszhat a szabályozott vadgazdálkodás az élővilág kezelésében. A vadászati érdekképviseletek rendszeresen hangsúlyozzák, hogy a vadállomány szabályozása, az élőhelyek kezelése és bizonyos természetvédelmi feladatok a vadgazdálkodás részei.
Mások viszont erkölcsileg élesen elutasítják különösen a trófeavadászatot és az egzotikus állatok kedvtelési célú elejtését. Kaprinyák esetében ezért az etikai kérdés nem pusztán az, hogy vadászik-e, hanem az is, milyen típusú vadászatokon vett részt, és mennyire tartja ezt összeegyeztethetőnek egy környezetvédelmi bizottság vezető pozíciójával.
A TISZA etikai bizottságának minden bizonnyal éppen ezt az értékkonfliktust kell majd megítélnie.
Gajdos különösen érzékeny helyzetbe került
A miniszter számára azért vált gyorsan kellemetlenné az ügy, mert az új Élő Környezetért Felelős Minisztérium egyik hangsúlyos politikai célja éppen az állatvédelem és a természetvédelem megerősítése. Gajdos korábbi állatkerti vezetőként is ismert volt az állatjóléti kérdések iránti elkötelezettségéről.
Ő maga azt írta, nem tudná elvenni egyetlen állat életét sem. Kaprinyák viszont olyan képeken jelent meg, ahol egzotikus, elejtett állatok mellett pózolt. Emiatt kívülről úgy tűnhetett, mintha ugyanazon politikai terület két vezető szereplője teljesen eltérő erkölcsi álláspontról indulna.
Gajdos ezért hangsúlyozta többször, hogy a minisztérium és a parlamenti bizottság két külön intézmény, és Kaprinyák kinevezésében nem ő döntött.
Az Élő Környezetért Felelős Bizottság ráadásul a minisztériumot ellenőrzi
A helyzet intézményileg még különösebb. Kaprinyák nem Gajdos beosztottja, hanem egy olyan parlamenti bizottság alelnöke, amely ellenőrző szerepet tölt be a miniszter és a tárca munkája felett.
Ezért Gajdos még akkor sem utasíthatná egyszerűen Kaprinyákot távozásra, ha politikailag teljesen elfogadhatatlannak tartaná a helyzetét. A bizottsági delegálásról a TISZA-frakció rendelkezik, ezért került végül az ügy Magyar Péter és Bujdosó Andrea elé.
A mostani eljárás egyben azt is tisztázhatja, hogy a kormánypárt szerint szükséges-e valamilyen külön etikai követelmény egy olyan képviselő esetében, aki kifejezetten természet- és állatvédelmi ügyekben tölt be vezető bizottsági tisztséget.
Kaprinyák politikai sorsa jövő héten dőlhet el
Bujdosó Andrea tájékoztatása alapján a folyamat még nincs lezárva. Az etikai bizottság megvizsgálja az ügyet, majd javaslatot tesz a frakciónak. A végleges politikai döntés a tervek szerint a jövő héten születhet meg.
Addig Kaprinyák távol marad az Országgyűlés munkájától. Ez már önmagában jelentős szankció, de nem feltétlenül a történet vége.
Az egyik legfontosabb kérdés az lesz, hogy megtarthatja-e bizottsági alelnöki pozícióját. Könnyen elképzelhető ugyanis olyan döntés is, amelyben a frakció nem vitatja képviselői mandátumát, de úgy ítéli meg, hogy az Élő Környezetért Felelős Bizottság vezetésében a vadászfotók után már nem tartható a helyzete. Hivatalos döntés azonban erről egyelőre nincs.
A mandátumát a párt nem tudja egyszerűen elvenni
A politikai vita közepette fontos egy másik jogi részlet is. Egy országgyűlési képviselő mandátuma nem a párt tulajdona. Attól, hogy valakit a saját frakciója fegyelmi vagy etikai okból kizár, felfüggeszt a frakció munkájából vagy felszólít valamire, az országgyűlési képviselői megbízatása nem szűnik meg automatikusan.
Kaprinyák tehát a mostani döntés után is képviselő. Ha súlyosabb konfliktus alakulna ki közte és a TISZA között, elméletileg akár független képviselőként is folytathatná parlamenti munkáját, amennyiben mandátumáról ő maga nem mond le és más törvényi megszűnési ok sem áll fenn.
A jelenlegi helyzet azonban még nem tart itt. A TISZA egyelőre belső vizsgálatot folytat, Kaprinyák pedig a frakció döntése alapján nem vesz részt a parlamenti munkában.
Nem jogi, hanem elsősorban politikai-etikai ügy
A jelenleg ismert adatok alapján Kaprinyák ellen nem valamely vadászattal összefüggő büntetőeljárás indult. Nincs olyan nyilvános információ, amely szerint a bemutatott vadászatokkal bűncselekményt követett volna el.
Az ügy középpontjában az áll, hogy a TISZA milyen magatartást tart összeegyeztethetőnek a saját politikai értékeivel és egy környezetvédelmi bizottság alelnöki tisztségével.
Éppen ezért az etikai bizottság döntésének indokolása is fontos lesz. Ha a frakció szankciót alkalmaz, azt is világossá kell tennie, pontosan mely magatartást tartja elfogadhatatlannak: általában a vadászatot, az egzotikus trófeavadászatot, az elejtett állatokkal való pózolást vagy az ezek és Kaprinyák parlamenti tisztsége közötti ellentmondást.
Magyar Péter számára is kellemetlen belső próbatétel lett az ügyből
A történet immár nem csupán Kaprinyák Tiborról szól. A TISZA-nak azt is meg kell mutatnia, hogyan kezeli a saját képviselőivel kapcsolatos botrányokat akkor, amikor már nem ellenzéki pártként, hanem kormányzó erőként kell döntéseket hoznia.
Magyar Péter a botrány elején egyértelmű elvárást fogalmazott meg: tisztázni kell, mi elfogadható a politikai közösségében és mi nem. Most az etikai bizottság feladata lesz ezt konkrét esetre lefordítani.
A párt számára ráadásul két ellentétes veszély is létezik. Ha túl enyhén reagál, könnyen megkaphatja, hogy saját képviselője esetében már kevésbé szigorú az értékalapú politizálás. Ha viszont pusztán egy jogszerű hobbi miatt hoz aránytalanul kemény döntést, az szintén támadható lenne.
Ezért nem született azonnal ítélet
A hétfői döntés ebből a szempontból köztes megoldás. A frakció nem söpörte le az ügyet, de nem is hozott azonnal végleges szankciót. Meghallgatták Kaprinyákot, etikai vizsgálatot indítottak, a vizsgálat időtartamára pedig kivonták a parlamenti munkából.
Ez jóval komolyabb annál, mintha egyszerűen tudomásul vették volna a képviselő magyarázatát, de egyelőre nem jelenti politikai pályájának végét.
A következő napokban ezért minden azon múlhat, milyen információk kerülnek az etikai bizottság elé, mit mondott Kaprinyák saját védekezésében, és milyen értékelést ad a testület a frakciónak.
Most először valóban megérezhette a botrány következményét
Kaprinyák vadászatai évekre nyúlnak vissza, szakmai múltja pedig régóta összefonódik az erdészet és a vadgazdálkodás világával. A mostani politikai konfliktust ezért nem valamiféle frissen felfedezett titkos élet okozta, hanem az, hogy a korábbi képek a jelenlegi parlamenti szerepével kerültek egymás mellé.
Az eredmény már kézzelfogható: a TISZA saját képviselőjét ideiglenesen kivonta az Országgyűlés munkájából, és etikai bizottság elé küldte. Hogy ebből néhány napos politikai kényszerszünet vagy Kaprinyák parlamenti pályáját alapjaiban átíró döntés lesz, az jövő héten derülhet ki.
Egyelőre tehát nem arról van szó, hogy elvesztette volna képviselői mandátumát vagy jogi értelemben felfüggesztette volna az Országgyűlés. A dráma a TISZA-n belül zajlik: saját frakciója mondta ki, hogy amíg az etikai vizsgálat nem tisztázza a történteket, Kaprinyák Tibornak nincs helye a parlamenti munkában.
Forrásellenőrzés: Bujdosó Andrea közlése, Magyar Péter nyilvános bejegyzése, Gajdos László közlése, az Országgyűlés nyilvános adatai, Telex, 24.hu, MTI.