Vitályos Eszter testvérének volt alapítványánál tartott házkutatást a NAV
Öt helyszínen tartott házkutatást a Nemzeti Adó- és Vámhivatal egy Fidesz-közeli józsefvárosi alapítvány ügyében. A gyanú szerint a szervezet ötmillió forint állami támogatást használhatott fel politikai kampányra a 2024-es önkormányzati választások előtt, holott a pénzt eredetileg civil célokra kapta. Az ügy politikailag is érzékeny: az alapítványt akkor Vitályos Eszter korábbi kormányszóvivő testvére, Vitályos Fanni vezette, aki maga is fideszes képviselőjelöltként indult. Ráadásul nem ez volt az egyetlen jelentős állami támogatás, amelyhez a szervezet hozzájutott.
A NAV november 2-án, hétfőn jelentette be a költségvetési csalás gyanúja miatt folytatott nyomozást. Az adóhatóság először nem nevezte meg az érintett szervezetet, később azonban a Telex megkeresésére megerősítette: az Alapítvány a Polgári Józsefvárosért ügyében folyik az eljárás.
Polgári hagyományokra kapták a pénzt, kampányanyag készülhetett belőle
A nyomozás középpontjában egy ötmillió forintos, vissza nem térítendő állami támogatás áll, amelyet még a 2024-es önkormányzati választások előtt ítéltek oda az alapítványnak.
A pénzt hivatalosan többek között a polgári hagyományok ápolására és a közéleti részvétel ösztönzésére lehetett volna fordítani. A NAV szerint azonban a rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy az összegből pártpolitikai kampányanyagokat állítottak elő és terjesztettek a választás előtt.
A támogatást a Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetiroda biztosította, a felhasználás teljesítésigazolását pedig 2024 októberében Nyitrai Zsolt, Orbán Viktor akkori főtanácsadója írta alá.
Ez is érdekelhet
Vitályos Eszter testvére vezette az alapítványt
A szervezetet 2024-ben Vitályos Fanni, Vitályos Eszter fideszes országgyűlési képviselő és korábbi kormányszóvivő testvére vezette. Fanni abban az évben a Fidesz józsefvárosi önkormányzati képviselőjelöltje is volt.
Az alapítvány székhelye ráadásul megegyezett a józsefvárosi Fidesz-iroda címével. A szervezet a Hírnyolc című kiadványt is megjelentette, amelyben a kerület közbiztonságáról és Pikó András polgármester tevékenységéről közöltek erősen kritikus tartalmakat.
Az ügyben Pikó András tett feljelentést augusztusban. A polgármester szerint a civil támogatás valójában a Fidesz helyi kampányát segítette, és a közpénz felhasználása nem felelt meg a támogatás feltételeinek.
Nem ötmillió forint volt az egyetlen állami pénz
Az alapítvány korábbi támogatásainak nagysága külön figyelmet érdemel. A szervezet 2024-es beszámolója szerint abban az évben összesen 156 millió forint támogatáshoz jutott.
Ebből 30 millió forintot az állami Szerencsejáték Zrt. szponzorpénzeit kezelő leányvállalattól kapott, további 11 millió forintot pedig a Városi Civil Alap pályázatán nyert.
Korábban, 2022-ben 60 millió forintos támogatásban is részesült Csák János akkori kulturális és innovációs miniszter döntése alapján.
Fontos különbség, hogy a mostani büntetőeljárás konkrétan az ötmillió forintos támogatás feltételezett szabálytalan felhasználásáról szól. A többi támogatás felsorolása önmagában nem bizonyítja, hogy azokat is jogellenesen költötték volna el.
Az alapítvány vezetője tagadja a vádakat
A NAV nyomozói hétfőn öt helyszínen jelentek meg, ahol kutatásokat és lefoglalásokat végeztek. A megszerzett dokumentumok és egyéb bizonyítékok vizsgálata alapján folytatódhat az eljárás.
Hardy Ferenc, az alapítvány jelenlegi kuratóriumi elnöke a Magyar Hangnak tagadta, hogy politikai célú kiadványokat nyomtattak volna a támogatásból. Állítása szerint a közbiztonság és a rend érdekében folytattak tevékenységet.
A NAV jelenleg költségvetési csalás gyanúja miatt nyomoz, de a házkutatás önmagában nem jelent vádemelést vagy bűnösséget megállapító ítéletet. Arról sem érkezett hivatalos tájékoztatás, hogy Vitályos Fannit vagy Vitályos Esztert személyesen gyanúsítottként hallgatták volna ki.
A vizsgálat legfontosabb kérdése az, hogy az állami támogatásból valóban választási kampányanyagot finanszíroztak-e. Ha ez bebizonyosodik, az nemcsak az alapítvány gazdálkodásáról, hanem a politikai célokra felhasznált közpénzek ellenőrzéséről is súlyos kérdéseket vethet fel.