Botrány a Parlamentben: Elszabadultak az indulatok
Egymás után három ellenzéki képviselő is felháborodva kért szót az Országgyűlés hétfői ülésén, miután Magyar Péter miniszterelnök több kijelentését is személyes támadásként értelmezték. Balla György azt kifogásolta, hogy a kormányfő „Gyuri bácsinak” nevezte, Toroczkai László pedig egy ponton már azt kiabálta: „Ne tegezzél!” A Mi Hazánk elnöke családja múltjának felemlegetése és a 2006-os események miatt is kikelt Magyar ellen. Végül Novák Előd is bekapcsolódott a vitába. A parlamenti ülés így politikai adok-kapokba és személyeskedő szóváltásokba torkollott.
A november 2-i parlamenti ülésen Magyar Péter napirend előtti felszólalására az ellenzéki frakciók is reagáltak. Az indulatok azonban nem csillapodtak a szokásos válaszok után: három képviselő személyes érintettségre hivatkozva külön is szót kért.
„Nincs joga Gyuri bácsizni!” – Balla György kikérte magának
Elsőként a fideszes Balla György szólalt fel. A képviselőt az háborította fel, hogy Magyar Péter korábban „Balla Gyuri bácsinak” nevezte.
Balla szerint az Országgyűlésben a képviselőknek tiszteletben kell tartaniuk egymás méltóságát és tisztségét, különösen a miniszterelnöknek.
Ez is érdekelhet
Mint mondta, ő is miniszterelnöknek szólítja Magyart, függetlenül attól, mit gondol róla. Hangsúlyozta, hogy nem elsősorban saját sértettsége miatt tiltakozik, hanem az Országgyűlés tekintélyének védelmében.
A képviselő egy másik vitát is előhozott: azt kifogásolta, hogy Forsthoffer Ágnes házelnök kiküldetett egy videóst a parlamenti páholyból.
Balla szerint Magyar Péter helytelenül hivatkozott egy korábbi házbizottsági megállapodásra. Állítása szerint az egyeztetésen nem a páholyban történő videózás általános tilalmáról, hanem a képviselők egymásról készített felvételeiről volt szó.
Toroczkai Lászlónál elszakadt a cérna
A leghevesebb szóváltás akkor kezdődött, amikor Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke kapott szót.
A politikus három kijelentést is számonkért Magyar Péteren. Először azt tagadta, hogy a magyarokat nevezte volna puhatestűnek. Állítása szerint ezt a kifejezést bizonyos politikusokra, köztük a miniszterelnökre használta.
Másodszor azt kifogásolta, hogy Magyar a dédapját, Tutsek Gusztávot is szóba hozta, akit a kormányfő vérbíróként emlegetett.
„Mit képzel magáról? Hogy merészeli? Ne szóljon közbe, most én beszélek!” – fakadt ki Toroczkai.
Hangsúlyozta, hogy dédapja nem vett részt sem az ő, sem az édesanyja nevelésében, ezért elfogadhatatlannak tartja, hogy a miniszterelnök családi felmenőjével próbálja támadni.
„Ne tegezzél! Hazudtál végig!”
A vita ezután a 2006-os rendőri intézkedésekre terelődött. Magyar Péter korábban azt állította, hogy Toroczkai és politikai közössége nem nyújtott segítséget az akkori rendőri fellépések sértettjeinek.
Toroczkai ezt határozottan visszautasította. Szerinte pártja politikai elődei és támogatói jelen voltak az utcai eseményeken, és jogi segítséget is biztosítottak az érintetteknek.
A miniszterelnök közbeszólásai tovább fokozták a feszültséget.
„Ne tegezzél, az összes hazugságoddal ellentétben, veled ellentétben mi ott voltunk az utcákon, hazudtál végig” – szólt vissza Toroczkai a kormányfőnek.
A politikus ezután is ragaszkodott ahhoz, hogy Magyar Péter állításai nem felelnek meg a valóságnak. Az, hogy a 2006-os eseményekben ki milyen konkrét segítséget nyújtott, külön történeti és dokumentációs kérdés, amelyet a parlamenti szóváltás önmagában nem dönt el.
Novák Előd is kikérte magának Magyar szavait
A harmadik felszólaló Novák Előd volt, aki szintén a 2006-os események miatt reagált.
A Mi Hazánk képviselője felidézte, hogy az akkori rendőri intézkedések során őt már délelőtt őrizetbe vették. Szerinte ezért különösen méltánytalan azt állítani, hogy politikai közösségük nem segítette a tüntetőket.
Novák arról beszélt, hogy több érintett számára jogi támogatást biztosítottak, és egyes történteket bírósági ítéletekkel is alá tudnak támasztani.
A felszólalása valamivel visszafogottabb volt Toroczkaiénál, de ő is határozottan elutasította a miniszterelnök korábbi kijelentését.
Újra a személyeskedés került a parlamenti vita középpontjába
A hétfői események ismét megmutatták, milyen könnyen válnak a politikai nézetkülönbségek személyes konfliktussá az Országgyűlésben.
A Fidesz és a Mi Hazánk képviselői szerint Magyar Péter több kijelentése sértő és valótlan volt. A miniszterelnök ugyanakkor saját felszólalásában az ellenzéki pártok politikai álláspontját és korábbi szerepvállalását bírálta.
A három személyes érintettségre hivatkozó felszólalásból végül különösen Toroczkai László indulatos mondatai váltak emlékezetessé. A vita érdemi része azonban túlmutat a hangnemen: az 1956-os történelmi örökség, a családi múlt politikai felhasználása és a 2006-os rendőri intézkedések megítélése egyaránt napirendre került.
A parlamenti szóváltás végén ezekben a kérdésekben nem alakult ki egyetértés. A november 2-i ülés egyik leghevesebb jelenete így nem egy törvényjavaslatról, hanem arról szólt, hol húzódik a határ a kemény politikai kritika és a személyeskedés között.