Tóth Vera és Szulák Andrea is kiakadt: milliókat számoltak el a nevükben, miközben ott sem voltak
Újabb elképesztő részletek kerültek elő a Nemzeti Kulturális Alap pénzosztási botrányából. A vizsgálatok ezúttal a Pócs János fideszes országgyűlési képviselő családi birtokára bejegyzett Jász Nemzet Egyesülethez vezettek, amely a beszámolók szerint mintegy 150 millió forintnyi támogatás felhasználását próbálta kulturális rendezvényekkel igazolni.
Csakhogy a dokumentumokban feltüntetett sztárfellépők közül többen azt állítják: soha nem léptek fel az egyesület rendezvényein, sőt még csak meg sem keresték őket.
Tóth Vera, Szulák Andrea és az Alma együttes képviselői is értetlenül állnak az ügy előtt. Nevük papíron szerepelt, a rendezvények a beszámolók szerint „maradéktalanul” megvalósultak, a művészek viszont állításuk szerint sehol sem voltak.
A közpénz ezek szerint legalább a dokumentumok világában olyan koncertet is képes finanszírozni, amelyen a fellépőknek még csak megjelenniük sem kell.
Felléptek – legalábbis a papírok szerint
A 2021-ben alapított Jász Nemzet Egyesület két nagyszabású kulturális rendezvény megvalósítására kapott jelentős állami támogatást. A Nemzeti Kulturális Alapnak benyújtott elszámolások szerint a programok rendben lezajlottak, a tervezett előadók felléptek, a vállalt feladatokat pedig teljesítették.
Ez is érdekelhet
A dokumentációban Tóth Vera, Szulák Andrea és az Alma együttes neve is szerepelt.
A művészek, illetve menedzsmentjük azonban a sajtó megkeresésére azt közölték: nem léptek fel az érintett rendezvényeken, és tudomásuk szerint az egyesület még ajánlatot sem kért tőlük.
Ez már nem egyszerű adminisztrációs pontatlanság. Egy előadó nevét véletlenül el lehet írni egy plakáton, de több ismert művészt feltüntetni egy állami támogatás hivatalos szakmai elszámolásában egészen más kategória.
Amennyiben bebizonyosodik, hogy a beszámolóban valótlanul szerepeltek fellépések és előadói költségek, annak súlyos büntetőjogi és közpénzügyi következményei lehetnek. Ennek megállapítása azonban a nyomozó hatóság és később a bíróság feladata.
„Maradéktalanul megvalósult”
A történet egyik legmegdöbbentőbb része, hogy az egyesület elszámolásában nem valamiféle részleges teljesítésről vagy műsorváltozásról írtak. A dokumentumok szerint a programok „maradéktalanul, a terveknek megfelelően” valósultak meg.
Ez a mondat különösen furcsán hangzik úgy, hogy a megnevezett sztárfellépők egy része azt állítja: nem volt ott, nem szerződött, és még csak nem is hallott a rendezvényről.
Egy támogatási elszámolásban nem dekorációként szerepelnek a művészek nevei. A fellépők gázsija, technikai igénye, utazása és a produkció megszervezése jelentős költségtétel. Ha ezekre hivatkozva fizettek ki vagy igazoltak közpénzt, akkor pontosan tudni kell, ki kapta meg az összeget, milyen szerződés alapján és milyen teljesítés ellenében.
A pénz ugyanis nem tűnhet el pusztán attól, hogy egy papíron ott áll Tóth Vera neve.
Honlapra és közösségi médiára is költöttek – csak éppen egyik sem látszik
A fellépők körüli ellentmondások mellett más furcsaságokat is találtak az egyesület beszámolóiban.
A Jász Nemzet Egyesület több pályázatában azt állította, hogy saját honlapot, online felületet, közösségi médiás jelenlétet, logót és arculati elemeket hozott létre. A sajtó azonban nem talált működő hivatalos weboldalt vagy Facebook-oldalt, és az elszámolt arculati elemek sem jelentek meg a korábbi rendezvények nyilvános kommunikációjában.
Ez természetesen önmagában még nem bizonyítja, hogy a fejlesztések nem készültek el. Előfordulhat, hogy egy weboldalt megszüntettek, egy közösségi oldalt töröltek, vagy az arculatot végül nem használták.
De egy közpénzből támogatott projekt esetében nem az újságíróknak kellene régészeti ásatást folytatniuk egy eltűnt honlap után. Az egyesületnek kellene bemutatnia, mit rendelt meg, kitől, mennyiért, és hol található az elkészült munka.
Más szervezet rendezvényét is saját sikerként tüntethették fel
A feltárt adatok szerint olyan eset is előfordulhatott, amikor a Jász Nemzet Egyesület egy másik alapítvány által elnyert és megvalósított programot saját eredményeként szerepeltetett a beszámolójában.
Ha ez valóban így történt, az már a kulturális pályázati rendszer teljes ellenőrzésének kudarcát mutatná. Hogyan fogadhattak el olyan dokumentációt, amelyben más szervezet projektje szerepelt saját teljesítésként? Ki ellenőrizte a rendezvény helyszínét, a szerződéseket, a fellépőket és a számlákat?
A jelek szerint sokáig elegendő lehetett beadni egy megfelelően kitöltött papírt, és a valóságot senki nem kérte számon.
A közpénz elköltése azonban nem kreatív írásgyakorlat. Egy koncert vagy megtörtént, vagy nem. Egy énekes fellépett, vagy nem lépett fel. Ezt még a legbonyolultabb pályázati nyelven sem lehet félreérteni.
Pócs János birtokára van bejegyezve az egyesület
A Jász Nemzet Egyesület székhelye Pócs János családi birtokán található. A szervezet vezetője korábban fideszes polgármesterjelölt volt, akit maga Pócs is támogatott.
Az egyesület által elnyert támogatások jelentős része ráadásul olyan rendezvényekhez kapcsolódott, amelyek Pócs politikai és választókerületi tevékenységének látványos elemei voltak, köztük a Jászsági Aratónaphoz és a Jász Világtalálkozóhoz.
Mindez nem bizonyítja, hogy Pócs János személyesen részt vett volna bármilyen szabálytalanságban. A képviselőt a közölt információk alapján nem gyanúsították meg, büntetőjogi felelősségét pedig semmilyen bíróság nem állapította meg.
Politikai felelőssége azonban már most is felmerülhet. Egy hozzá ennyire szorosan kötődő, a birtokára bejelentett szervezet 150 millió forintnyi közpénzt használt fel, miközben a beszámolókban olyan művészek neve szerepelhetett, akik szerint soha nem jártak az eseményeken.
Erre nem elegendő válasz az, hogy folyamatban van a nyomozás.
Pócs nem válaszolt a kérdésekre
Az újságírók először írásban keresték a fideszes képviselőt, ám nem kaptak választ. Később a parlament folyosóján érték utol, ahol Pócs elismerte, hogy szándékosan nem reagált.
Azzal indokolta hallgatását, hogy a birtokára bejegyzett egyesületet közvetlenül érintik az NKA pénzosztása miatt indult rendőrségi és ügyészségi vizsgálatok.
Ez jogi szempontból érthető óvatosság lehet. Politikailag azonban nehéz helyzetet teremt. Pócs hosszú éveken keresztül szeretett kamerák előtt szerepelni, kemény mondatokat mondani, másokat elszámoltatni és ítéletet hirdetni. Most, amikor a saját birtokára bejegyzett szervezet pénzügyeiről kellene beszélnie, hirtelen elnémult.
A kamera addig volt barát, amíg másokat vett.
Orbán szerint csak a kultúrának adtak pénzt
Orbán Viktor az NKA-eljárást politikai boszorkányüldözésnek nevezte, és azt állította, hogy az érintettek csupán szétosztották a kultúrára megszavazott pénzt.
A mostani ügy azonban éppen azt a kérdést veti fel, hogy valóban a kultúrához jutott-e el a támogatás.
Tóth Vera, Szulák Andrea és az Alma együttes neve önmagában még nem koncert. Egy nem létező honlap nem digitális fejlesztés. Egy másik szervezet rendezvénye pedig nem változik saját teljesítménnyé attól, hogy valaki bemásolja egy beszámolóba.
Ha a művészek állításai helytállók, akkor itt nem a magyar kultúra támogatásáról, hanem annak díszletként történő felhasználásáról beszélhetünk.
A hatóságok feladata lesz kideríteni, hová került a pénz, készültek-e valótlan tartalmú elszámolások, és kik tudtak minderről. Addig minden érintettet megillet az ártatlanság vélelme.
Egyvalami azonban már most biztos: egy 150 millió forintos közpénzes történetben nem lehet az a magyarázat, hogy a fellépők ott voltak – csak éppen ők maguk nem emlékeznek rá.
via Kékvillogó