Egy perce jött: feljelentették Magyar Pétert
Újabb politikai front nyílt Magyar Péter körül: Budai Gyula fideszes országgyűlési képviselő büntetőfeljelentést tett a miniszterelnök ellen a Diákhitel Központnál korábban kötött szerződések miatt. A beadvány azokhoz az évekhez kapcsolódik, amikor Magyar Péter vezette az intézményt, és a Diákhitel Központ Balásy Gyula érdekeltségébe tartozó cégekkel kötött kommunikációs megállapodásokat. Budai szerint hűtlen kezelés és költségvetési csalás gyanúja merülhet fel, de fontos rögzíteni: a feljelentés önmagában nem jelent bűnösséget, és egyelőre a hatóságok feladata eldönteni, történt-e bűncselekmény.
Budai Gyula szerint túlárazott szerződések állnak az ügy középpontjában
A feljelentés lényege az, hogy Budai Gyula szerint Magyar Péter a Diákhitel Központ vezetőjeként 1,1 milliárd forint értékben írt alá szerződéseket Balásy Gyula cégeivel. A Szeretlek Magyarország összefoglalója szerint az ügyben a New Land Media Kft. és a Lounge Design Kft. neve merült fel, amelyekkel a Diákhitel Központ 2018 óta több megállapodást kötött.
Budai a saját közösségi oldalán azt írta: szerinte Magyar Péter „minimum hűtlen kezelést” követhetett el. Ez azonban egy politikus állítása, nem jogerős megállapítás. A hatóságoknak kell megvizsgálniuk, hogy a szerződések valóban túlárazottak voltak-e, keletkezett-e kár, és ha igen, ezért kit terhelhet büntetőjogi felelősség.
Az ügy azért különösen érzékeny, mert Balásy Gyula cégei az elmúlt években a kormányzati kommunikációs megbízások egyik legismertebb szereplőivé váltak. A név ezért önmagában is erős politikai töltetet hordoz: a Fidesz-korszak állami kommunikációs rendszerének egyik kulcsszereplőjéről van szó, miközben most éppen a régi rendszer lebontását hirdető Magyar Péter korábbi állami cégvezetői időszaka került célkeresztbe.
A hatóságoknak kell tisztázniuk, volt-e bűncselekmény
A Kiskegyed beszámolója szerint a feljelentés alapján az eljárás egyik fő kérdése az lesz, hogy a kifogásolt szerződések gazdaságilag indokoltak voltak-e, illetve valóban piaci ár feletti teljesítés történt-e. Ha a nyomozás során megalapozott bűncselekménygyanú merülne fel, akkor a mentelmi joggal rendelkező politikusok esetében az ügyészség kezdeményezheti a mentelmi jog felfüggesztését.
Ez is érdekelhet
Ez a pont különösen fontos, mert a közéleti vitákban gyorsan tényként kezdenek kezelni olyan állításokat, amelyek jogilag még csak vizsgálati szakaszba sem feltétlenül jutottak el. A feljelentés nem vádemelés, a vádemelés nem ítélet, és az ítéletig minden érintettet megillet az ártatlanság vélelme.
Magyar Péter oldaláról korábban az az érvelés jelent meg, hogy a Diákhitel Központ vezetőjeként egy olyan kormányzati kommunikációs rendszerben kellett működnie, amelyben Balásy cégei kiemelt szerepet kaptak. A nyilvánosságban ismert álláspontja szerint az aláírások a belső protokolloknak megfelelően történtek. Ezt most dokumentumokkal, szerződésekkel, szakértői véleményekkel és esetleges tanúvallomásokkal lehet majd ütköztetni.
Politikai időzítés: véletlen vagy üzenet?
Az ügy időzítése aligha kerülheti el a figyelmet. A feljelentés híre közvetlenül Magyar Péter miniszterelnökké választása és az új kormány megalakulása körüli napokban került a nyilvánosság elé. Az Index is arról írt, hogy Budai Gyula élesen bírálta a még meg sem alakult Tisza-kormányt, miközben a Fidesz ekkor még ügyvezető kormányzati feladatokat látott el.
Ezért a történetnek két szintje van. Az egyik a jogi szint: történt-e hűtlen kezelés vagy költségvetési csalás, volt-e túlárazás, ki mit írt alá, és milyen felelősség állapítható meg. A másik a politikai szint: a Fidesz láthatóan igyekszik Magyar Péter múltjának olyan pontjait elővenni, amelyekkel gyengítheti a frissen felállt kormány morális fölényét.
A kormányoldali sajtó ezt már most úgy keretezi, hogy Magyar Péter „rendszerbontóként” maga is része volt a korábbi rendszernek. Az Origo például azt írta: Budai szerint Magyar túlárazott szerződéseket írt alá Balásy Gyula cégeivel, és ezért tett büntetőfeljelentést. Ez politikailag erős támadás, de jogilag továbbra is csak akkor válhat igazán súlyossá, ha a hatósági vizsgálat is alátámasztja a gyanút.
Balásy neve miatt még nagyobb a tét
Balásy Gyula cégcsoportja az elmúlt években szinte fogalommá vált a politikai kommunikációban. A kormányzati kampányok, állami hirdetések és kommunikációs megbízások kapcsán rendszeresen előkerült a neve, ezért minden olyan ügy, amelyben az ő cégei szerepelnek, azonnal túlmutat egy egyszerű szerződéses vitán.
A mostani ügyben éppen ez adja a történet politikai robbanóerejét. Magyar Péter az elmúlt hónapokban azzal építette fel politikai hitelességét, hogy belülről ismeri a NER működését, és éppen ezért tudja lebontani azt. A Fidesz most ezzel szemben azt próbálja megmutatni: Magyar nem csak ismerte ezt a rendszert, hanem bizonyos pozíciókban maga is aláírója volt annak.
Ez azonban önmagában még nem büntetőjogi bizonyíték. Egy állami cégvezető felelősségét nem politikai szlogenek, hanem szerződések, belső döntési folyamatok, beszerzési szabályok, ár-összehasonlítások és szakértői vizsgálatok alapján lehet megállapítani.
Magyar Péter számára kellemetlen, de akár vissza is üthet
A feljelentés kétségtelenül kellemetlen Magyar Péternek, mert éppen abban a pillanatban nyit új támadási felületet, amikor az új kormány a jogállamiság, az elszámoltatás és a tiszta közélet ígéretével lép színre. Egy frissen hivatalba lépő miniszterelnöknek minden ilyen ügyre válaszolnia kell, még akkor is, ha politikai támadásnak tartja.
Ugyanakkor a történet a Fidesz számára sem kockázatmentes. Ha a vizsgálat valóban mélyre megy, akkor nemcsak Magyar Péter aláírásait kell majd nézni, hanem azt is, hogyan működött a kormányzati kommunikációs rendszer, milyen keretek között jutottak megbízások Balásy cégeihez, és kik alakították ki azt a gyakorlatot, amelyben ezek a szerződések megszülettek.
Ezért lehet az ügy kétélű fegyver. A Fidesz Magyar Pétert akarja sarokba szorítani, de közben egy olyan szerződéses világra irányítja rá újra a figyelmet, amelyet hosszú éveken át éppen a korábbi kormányzati rendszer működtetett.
Most a dokumentumokon múlik minden
A következő hetekben az lesz a döntő kérdés, hogy a feljelentésből lesz-e érdemi nyomozás, és ha igen, milyen dokumentumok kerülnek elő. A hatóságoknak azt kell tisztázniuk, hogy a Diákhitel Központ szerződései megfeleltek-e a szabályoknak, volt-e tényleges túlárazás, keletkezett-e kár, és Magyar Péternek milyen szerepe volt a döntésekben.
Addig viszont óvatosan kell fogalmazni. Budai Gyula súlyos vádakat fogalmazott meg, de ezek egyelőre állítások. Magyar Péter nem elítélt, nem vádlott, és a nyilvános információk alapján az ügy jelenleg a feljelentés szintjén áll.
A politikai csata ettől még már most elindult. A Fidesz azt üzeni: Magyar Péter múltja sem makulátlan. A Tisza tábora várhatóan azt mondja majd: a régi rendszer emberei próbálják visszahúzni azt, aki most elszámoltatná őket. A jogi választ azonban nem a kommentmezőkben, hanem a nyomozati iratokban kell majd keresni.