Bóka János megpróbálta felkérdezni Magyar Pétert, de akkora felsülés lett belőle mint a fene
Újabb éles szóváltás alakult ki Magyar Péter miniszterelnök és a Fidesz között, ezúttal Orbán Viktor öccsének őrizetbe vétele miatt. Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője a jogállamiság alapelveit kérte számon a kormányfőn, miután Magyar kijelentette, hogy a köztörvényes bűnözők nem politikai foglyok. A fideszes politikus azonban egy lényeges kérdést megválaszolatlanul hagyott: ha a bűnösséget valóban kizárólag a bíróság állapíthatja meg, akkor milyen bizonyítékok alapján nevezte a Fidesz máris politikai fogolynak Orbán Áront?
A vita azt követően robbant ki, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal hétfőn összehangolt akciót hajtott végre Budapesten és Pest vármegyében. A hatóságok négy embert vettek őrizetbe, akik ellen embercsempészés gyanúja miatt folyik eljárás. Orbán Áront a HVG fotósa a Gyorskocsi utcai fogdánál fényképezte le, ügyvédje pedig később megerősítette, hogy védencét az NNI vette őrizetbe.
Bóka János a jogállamiságot kérte számon
Magyar Péter kedden rövid, de határozott üzenetet tett közzé a közösségi oldalán. „A köztörvényes bűnözők nem politikai foglyok. Gondoltam, szólok. Ki mint vetett, azonképpen arat.” A bejegyzés egyértelműen a Fidesz politikai foglyokról szóló kommunikációjára reagált, miután a párt Orbán Áront is felvette a honlapján vezetett listára.
Bóka János válaszában arra figyelmeztetett, hogy jogállamban nem a miniszterelnök, hanem a független bíróság dönt a bűnösségről. Azt is kifogásolta, hogy a kormányfőhöz közel álló sajtó már a rendőrségi intézkedések hivatalos bejelentése előtt beszámolt Orbán Áron érintettségéről. Posztját egy Wass Albert-idézettel zárta.
Csakhogy a Fidesz már maga is ítéletet mondott – politikai értelemben
Bóka figyelmeztetése az ártatlanság vélelméről jogilag helytálló: Orbán Áront a jogerős bírósági ítéletig nem lehet bűnösnek tekinteni. Magyar Péter megfogalmazása ezért szintén kifogásolható, ha azt a konkrét gyanúsított bűnösségének előzetes megállapításaként értelmezik.
Ez is érdekelhet
A Fidesz álláspontjában ugyanakkor komoly ellentmondás látszik. Miközben a párt a bírósági döntés hiányát kéri számon a miniszterelnökön, saját honlapján már tényként kezeli Orbán Áron politikai üldöztetését. A párt szerint az eljárás valódi célpontja Orbán Viktor, testvérét pedig csupán eszközként használják fel ellene. A politikai indítékra azonban eddig nem mutattak be olyan bizonyítékot, amely alátámasztaná ezt a súlyos állítást.
Mi derült ki valójában a rendőrségi eljárásról?
A rendőrség közlése szerint a gyanúsítottak 2024-ben több mint száz vietnámi állampolgár magyar vízumhoz jutását és nyugat-európai továbbhaladását segíthették pénzért. Az NNI mind a négy érintettet bűnszövetségben, anyagi haszonszerzés céljából elkövetett embercsempészéssel gyanúsította meg. A párhuzamos nyomozásban befolyással üzérkedés gyanúja is felmerült, az akciót pedig az Europol is támogatta.
Orbán Áron ügyvédje, Schalkház Éva Edit ugyanakkor vitatja az intézkedések indokoltságát. Állítása szerint védence már hetekkel korábban kapcsolatba lépett a hatóságokkal, megadta elérhetőségeit, és jelezte, hogy idézésre is megjelenne. A védelem panaszt tett az őrizetbe vétel és a gyanúsítás ellen, valamint az NVVH hatáskörét is kifogásolja.
Ezek érdemben vizsgálandó jogi kifogások, de önmagukban nem bizonyítanak politikai üldöztetést. A hatósági intézkedések jogszerűségét az illetékes szerveknek kell felülvizsgálniuk, a büntetőjogi felelősséget pedig kizárólag a bíróság állapíthatja meg.
A jogállamiság nem működhet kétféle mércével
A mostani vita legfontosabb tanulsága, hogy sem a kormánynak, sem az ellenzéknek nem lehet feladata előre eldönteni egy büntetőeljárás kimenetelét. Magyar Péter kijelentését ugyanúgy lehet kritizálni az ártatlanság vélelme alapján, mint ahogyan a Fidesztől is elvárható, hogy bizonyítékokkal támassza alá a politikai fogolyként történő besorolást.
Bóka János tehát valóban fontos jogállami alapelvre hívta fel a figyelmet, ám a Fidesz saját kommunikációjában megjelenő kettős mércére nem adott választ. Egyelőre nem bizonyított, hogy Orbán Áron bűncselekményt követett el, de az sem, hogy politikai okból vették volna őrizetbe. A két kérdést nem politikai jelszavak, hanem bizonyítékok és jogszerű eljárások dönthetik el.
Forrásellenőrzés: Szeretlek Magyarország, Infostart, MTI, Telex, 24.hu, Index, Nemzeti Nyomozó Iroda.