Pócs János már előre kérte a hatóságokat: ne vezetőszáron vigyék el
Pócs János még nem gyanúsított, a rendőrség nem jelentette be az őrizetbe vételét, és egyelőre azt sem közölték, hogy személyesen milyen eljárási cselekmény várhat rá. A fideszes képviselő azonban már most megírta saját letartóztatási jelenetének forgatókönyvét.
Közleményében közölte, hogy kész minden vizsgálatra, nem kell érte „közpénzen pórázos embereket” küldeni, mert magától is bemegy, ha hívják. Később már a „tiszás ÁVH eljárása szerinti pórázon elvezetést” emlegette, és azt kérte: ha a hatóságok valakit elő akarnak venni, vele kezdjék, ne a munkatársaival.
A szöveg legérdekesebb mondata azonban nem ez volt, hanem a következő:
„Enyém a felelősség, a munkatársaim csak végrehajtották azt, amit kértem tőlük.”
Ez természetesen nem büntetőjogi beismerés. Nem tudjuk, pontosan milyen feladatokra utalt, és azt sem, hogy történt-e bármilyen bűncselekmény. Politikailag azonban meglehetősen szokatlan stratégia: Pócs úgy próbálja elhárítani magáról a vádakat, hogy közben egyértelműen magához húzza a döntési felelősséget.
Ez is érdekelhet
Még nem vitték el, de már megérkezett az ÁVH
A Pócs Jánoshoz köthető Jász Nemzet Egyesület 150 millió forintnyi kulturális támogatásának felhasználását az NKA-ügy részeként vizsgálják. A sajtóban megjelent adatok szerint az elszámolásokban olyan előadók neve is szerepelt, akik állításuk szerint nem léptek fel a feltüntetett rendezvényeken, sőt megkeresést sem kaptak.
Erre lehet dokumentumokkal válaszolni. Elő lehet venni a szerződéseket, a módosítási kérelmeket, a számlákat, a fellépőlistákat, a rendezvények fényképeit és a támogatáskezelő jóváhagyásait.
Pócs mindezt részben meg is ígérte. Azt állítja, minden program megvalósult, a fellépőváltozásokat szabályosan bejelentették, a pályázatokat többször ellenőrizték, és ő maga is jelentős saját forrást tett a rendezvényekbe.
Csakhogy ezek elé és mögé annyi diktatúrázás, ÁVH-zás, oroszozás és politikai mártíromság került, hogy a tényszerű védekezés szinte elveszett benne.
A fideszes politikai kommunikáció régi reflexe működésbe lépett: ha egy ügyben iratokat kérnek, akkor diktatúra van; ha nyomozás indul, akkor politikai leszámolás; ha letartóztatás történik, akkor koncepciós per. A bíróság, az ügyészség és a rendőrség már csak statiszták abban a történetben, amelynek ítéletét a pártközpont előre megírta.
A „velem kezdjék” mondat jól hangzik, de kérdéseket vet fel
Pócs azt üzente, hogy ne a munkatársait vegyék elő, hanem őt, mert övé a felelősség, ők pedig azt hajtották végre, amit kért tőlük.
Lovagias mondatnak szánta. Egy politikus kiáll az embereiért, nem bújik mögéjük, vállalja a következményeket. Csakhogy egy közpénzügyi vizsgálatban a „csak végrehajtották, amit kértem” kijelentés nem kizárólag hősi póz.
A hatóságokat ugyanis éppen az érdekli, ki döntött, ki adott utasítást, ki írta alá a dokumentumokat, ki ismerte az elszámolások tartalmát, és ki ellenőrizte, hogy a papíron szereplő programok megfelelnek-e a valóságnak.
Pócs kijelentése nem bizonyít jogsértést. Azt azonban világossá teszi, hogy saját állítása szerint érdemi irányító szerepet vállalt a rendezvények megszervezésében. Ha tehát a vizsgálat során ellentmondások merülnek fel, aligha lehet majd mindent egy önállóan dolgozó egyesületi alkalmazottra vagy figyelmetlen adminisztrátorra tolni.
Pócs maga mondta ki: az övé a felelősség.
A „Pócs Haszienda” magyarázata sem old meg mindent
A képviselő részletesen megindokolta, miért a családi birtokán tartottak egyes programokat. A városközpontban nem lehet aratni, a farmon viszont van több ezer négyzetméternyi betonozott terület, parkoló, hely a sátraknak és megfelelő szociális infrastruktúra.
Ez akár teljesen életszerű magyarázat is lehet. Egy mezőgazdasági hagyományőrző rendezvényt valóban nem feltétlenül a főtér díszburkolatán érdemes megszervezni.
A vizsgálat központi kérdése azonban nem az, lehet-e aratni Jászárokszállás közepén. Hanem az, hogy a támogatásból elszámolt szolgáltatások ténylegesen megvalósultak-e, a feltüntetett előadók felléptek-e, a szerződések és módosítások szabályosak voltak-e, valamint a közpénz oda került-e, ahová a pályázat szerint kellett.
A parkoló mérete nem válasz egy hiányzó fellépőre.
Pócs szerint minden rendben volt, a művészek szerint nem
A képviselő azt állítja, hogy ha megváltozott valamelyik előadó személye, azt a támogatáskezelő változásbejelentés alapján elfogadta. Ez fontos állítás, és dokumentumokkal könnyen ellenőrizhető.
Amennyiben léteznek szabályosan benyújtott és jóváhagyott módosítások, azok jelentősen árnyalhatják az ügyet. Ha viszont a hivatalos beszámolóban változatlanul olyan művészek szerepeltek teljesített fellépőként, akik nem voltak ott, az már nehezebben magyarázható.
Tóth Vera, Szulák Andrea és az Alma együttes képviselőinek közlése nem ítélet. A nyomozóknak kell tisztázniuk, milyen dokumentumok készültek, szerepelt-e gázsi a nevük mellett, és ha igen, ki kapta meg az összeget.
Erre az ÁVH emlegetése nem ad választ.
A kamerás szemüveg után most megérkezett a képzeletbeli vezetőszár
Pócs a héten kamerás szemüvegben jelent meg a parlamentben, most pedig már saját, vezetőszáras elvitelének lehetőségéről ír. Úgy tűnik, a fideszes képviselő számára a politika egyre inkább folyamatos élő közvetítés, amelyben neki kell egyszerre főszereplőnek, áldozatnak és narrátornak lennie.
Csakhogy a büntetőeljárás nem kampányvideó.
A hatóságoknak nem az a dolguk, hogy Pócs János politikai önképét megerősítsék vagy lerombolják. Azt kell megállapítaniuk, szabályosan használták-e fel a támogatásokat. Ha igen, az ügyet le kell zárni. Ha nem, annak jogi következményei lehetnek.
Pócs Jánosnak pedig nem kell előre kérnie, hogy ne vezessék pórázon. Egyelőre senki nem jelentette be, hogy elvinnék.
A legjobb védekezés nem a képzeletbeli bilincs elleni szabadságharc lenne, hanem a számlák, szerződések és módosítások nyilvánosságra hozatala. A vezetőszárról ráérnek majd akkor vitatkozni, ha a hatóságok valóban megjelennek.
Addig viszont marad egy különösen szerencsétlen mondat: „A munkatársaim csak végrehajtották azt, amit kértem tőlük.” Ezt Pócs alighanem hősi felelősségvállalásnak szánta. Egy nyomozó azonban talán egészen más okból húzná alá.