Magyar Péter is megszólalt a betelefonáló nénivel kapcsolatban
Magyar Péter is megszólalt a betelefonáló nénivel kapcsolatban
Magyar Péter is reagált arra a HírTV-botrányra, amelyben egy női betelefonáló élő adásban arról beszélt, nincs-e Magyarországon olyan „mesterlövész” vagy „jó céllövő”, aki „kiiktatná” a miniszterelnököt. A történteknek már komoly következménye lett a csatornánál, most pedig maga Magyar is megszólalt az ügyről az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.
A miniszterelnök mindössze néhány mondatot szánt az esetre, de azok meglehetősen egyértelműek voltak. Miközben arról beszélt, hogy a biztonsági kíséret ellenére továbbra is rendszeresen akar emberek közé járni, kijelentette: „Engem nem lehet megijeszteni a HírTV-ben mesterlövészek felbátorításával.”
A biciklizésből jutottak el a HírTV botrányáig
Az ATV-ben eredetileg nem is a Paláver műsora volt a téma. Magyar Péter arról beszélt Rónai Egonnak, hogy egy politikus számára szerinte létfontosságú a közvetlen, mindennapi kapcsolat az emberekkel. Ennek kapcsán hozta szóba azt is, hogy előző nap kerékpárral ment a kormányülésre.
Mint mondta, erre többen úgy reagáltak, hogy a biciklizés mellett úgyis ott van a szolgálati Skoda és a rendőri kíséret. Magyar elismerte, hogy miniszterelnökként valóban nem nagyon mondhat le a személyi védelemről, még akkor sem, ha ő maga ezt szeretné.
Ezután tette hozzá, hogy ennek nem az az oka, hogy félne. Ekkor utalt közvetlenül a HírTV-ben történtekre.
Ez is érdekelhet
„Engem nem lehet megijeszteni”
Magyar szó szerint úgy fogalmazott: „Nem azért, mert félek. Engem nem lehet megijeszteni a HírTV-ben, nem tudom, mesterlövészek felbátorításával.” Ezután rögtön hozzátette, hogy továbbra is nagyon sokat jár az emberek közé.
A miniszterelnök ezzel lényegében azt üzente, hogy a HírTV-ben elhangzottak után sem tervezi visszafogni a nyilvános szerepléseit vagy az országjárást. A kötelező biztonsági intézkedéseket elfogadja, de szerinte a politikus nem zárkózhat el az emberektől.
Magyar „felbátorításról” beszélt, ez azonban az ő politikai megfogalmazása. A büntetőjogi felelősség kérdése külön ügy, amelyről csak a hatóságok és végső soron a bíróság dönthet.
De mi hangzott el pontosan a HírTV-ben?
A botrány a szeptember 15-i Paláver című betelefonálós műsorban tört ki. Az élő adásba telefonáló nő Magyar Péterről beszélt, majd azt kérdezte, nincs-e az országban olyan „mesterlövész” vagy „jó céllövő”, aki „kiiktatná” őt.
Nem egyszerűen arról beszélt tehát, hogy Magyar távozzon a politikából, mondjon le vagy veszítsen el egy választást. Fegyveres személyt említett, és olyan megfogalmazást használt, amelyet a sajtó és később maga a HírTV tulajdonosa is rendkívül súlyosnak ítélt.
A botrányt azonban nemcsak a betelefonáló szavai okozták. Legalább ekkora felháborodást váltott ki, hogy a műsorvezető nem szakította meg azonnal a hívást.
Palányi Nóra végighallgatta a betelefonálót
Palányi Nóra műsorvezető nem keverte le rögtön a telefonálót, így a nő végig tudta mondani a gondolatát. A műsorvezető csak később határolódott el az elhangzottaktól.
A műsorrészlet gyorsan terjedni kezdett a közösségi oldalakon, majd a HírTV-t és a HírFM-et működtető Mediaworks is reagált. A vállalat saját közleményében azt írta, hogy az érvényben lévő protokoll szerint Palányinak azonnal meg kellett volna szakítania a betelefonáló vállalhatatlan kijelentéseit.
A Mediaworks ezt „rendkívül súlyos szakmai hibának” minősítette.
Azonnal kirúgták a műsorvezetőt
A botránynak nagyon gyors személyi következménye lett. A Mediaworks megszüntette Palányi Nóra munkaviszonyát, egyúttal belső vizsgálatot is indított annak feltárására, hogyan fordulhatott elő, hogy az élő adásban nem szakították meg időben a hívást.
A médiavállalat nyilvánosan bocsánatot is kért a nézőktől, a hallgatóktól és minden érintettől. Vagyis maga a csatorna tulajdonosa sem próbálta egyszerű félreértésként vagy ártalmatlan politikai véleményként kezelni az esetet.
A munkáltatói következmény tehát már megszületett. A betelefonáló esetleges büntetőjogi felelőssége azonban ettől teljesen külön kérdés.
Büntetőjogi következménye is lehet annak, ami elhangzott?
A történtek több büntetőjogi kérdést is felvethetnek, de itt különösen fontos óvatosan fogalmazni. Az emberölés előkészületét a magyar Büntető Törvénykönyv büntetni rendeli, és az előkészület bizonyos esetekben magában foglalhatja azt is, ha valaki más személyt bűncselekmény elkövetésére hív fel.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a HírTV betelefonálója automatikusan elkövette ezt a bűncselekményt. A hatóságoknak a pontos mondatokat, a szándékot, a körülményeket és azt is vizsgálniuk kellene, hogy a kijelentés megfelel-e a törvényi tényállás valamennyi feltételének.
Ugyanez igaz a sokat emlegetett „felbujtásra” is. Jogi értelemben a felbujtó az, aki egy másik személyt szándékosan rábír egy bűncselekmény elkövetésére. A hétköznapi értelemben vett uszító vagy felbujtó beszéd és a Btk. szerinti felbujtás nem feltétlenül ugyanaz.
Egyelőre nincs nyilvánosan megerősített hír a nő elleni eljárásról
A botrány nagysága ellenére jelenleg nincs nyilvánosan megerősített hatósági közlés arról, hogy a betelefonálót gyanúsítottként hallgatták volna ki, vagy hogy pontosan milyen bűncselekmény gyanújával folyna vele szemben eljárás.
Ezért azt sem lehet kész tényként kijelenteni, hogy a nő „Btk.-ba ütköző bűncselekményt követett el”. A kijelentése súlyos volt és büntetőjogi vizsgálatot is indokolhat, de a jogi minősítést nem egy televízió, politikus vagy újságcikk dönti el.
Ami biztosan megtörtént, az a HírTV-nél bekövetkezett személyi következmény és belső vizsgálat.
Magyar nem hosszú támadást intézett a HírTV ellen
Érdekes módon Magyar Péter az ATV-interjúban nem kezdett hosszú monológba a csatornáról. Nem követelt újabb elbocsátásokat, és arról sem beszélt, hogy ő személyesen milyen jogi lépéseket kíván tenni.
Egyetlen rövid mondattal utalt a történtekre, majd visszatért az eredeti témához: szerinte egy kormányfőnek kapcsolatban kell maradnia az emberekkel. Ezt fontosabbnak tartotta annál, hogy a fenyegető hangulat miatt bezárkózzon.
Magyar tehát az egész ügyet annak példájaként használta, hogy a személyi védelem ellenére sem akar elszigetelődni.
Innen egyenesen 2006-hoz jutott el
A miniszterelnök ezután az őszödi beszéd kiszivárgását követő 2006-os eseményeket hozta fel. Arról beszélt, hogy szerinte egy politikus súlyos hibát követ el, ha elveszíti a kapcsolatot az utcán történő eseményekkel és a társadalom hangulatával.
Felidézte a Magyar Televízió székházának ostromát, a rendőrök elleni támadásokat és a későbbi rendőri túlkapásokat is. Úgy fogalmazott, miközben az utcán teljes káosz és erkölcsi válság alakult ki, a kormány elzártan működött tovább.
Magyar hozzátette: „Ezt mindenképpen szeretném elkerülni.”
Ezért ragaszkodik az emberek közötti jelenléthez
Magyar Péter szerint a politikusi munka egyik legfontosabb eleme éppen az, hogy ne kizárólag jelentésekből, tanácsadóktól és kormányzati értekezletekről próbálja megtudni, mi történik az országban. Ezért beszélt ismét az országjárásról és a közvetlen találkozásokról.
Az ATV-ben azt mondta, hogy nagyon sokat jár az emberek közé, és szerinte ez az egyik legtöbb, amit politikusként tehet. A HírTV-ben elhangzottak ezen az elképzelésén nem változtattak.
A kötelező védelem tehát marad, az utcai jelenlétről viszont saját állítása szerint nem akar lemondani.
A HírTV-ügynek ezzel még nem feltétlenül van vége
A televízión belüli felelősség kérdésében már történt intézkedés: Palányi Nóra elveszítette az állását, a Mediaworks belső vizsgálatot indított, és nyilvánosan elnézést kért. A történet jogi oldala azonban még nem ilyen egyértelmű.
Ha a hatóságok vizsgálni kezdik a betelefonáló kijelentéseit, nekik kell eldönteniük, hogy azok pusztán szélsőséges és elfogadhatatlan beszédnek minősülnek-e, vagy valamely büntetőjogi tényállást is megvalósíthatnak.
Addig egy dolgot lehet biztosan mondani: Magyar Péter hallotta, mi történt, és most már nyilvánosan is reagált rá.
„Engem nem lehet megijeszteni”
A miniszterelnök nem dramatizálta túl az esetet az ATV-ben. Néhány másodperc alatt elmondta, hogyan látja a történteket, majd tovább beszélt arról, miért akar közvetlen kapcsolatban maradni a választókkal.
A reakciójának lényege így egyetlen mondatban összefoglalható: „Engem nem lehet megijeszteni a HírTV-ben mesterlövészek felbátorításával.”
A HírTV műsorvezetőjét közben már elbocsátották, a csatorna bocsánatot kért, Magyar pedig azt mondja, továbbra is járni fog az emberek közé.
Hogy a betelefonáló ügyében lesz-e hatósági folytatás, az egyelőre nyitott kérdés.
Források: ATV Egyenes Beszéd, Magyar Péter szeptember 17-i interjúja; a Mediaworks közleménye a Paláver adásáról; a 24.hu, a HVG és a Blikk beszámolói az esetről.