Itt a friss hír: Megdöbbentő dolgot állít Hankó Balázs
Egészen súlyos állításokat fogalmazott meg Hankó Balázs az NKA-ügyben ellene zajló büntetőeljárásról. A volt kulturális és innovációs miniszter azt állítja, hogy politikai és kultúrpolitikai célból indított „koncepciós eljárás” zajlik ellene és korábbi munkatársai ellen, őt pedig szerinte „politikai fogollyá” tették.
Hankó a Hír TV-nek adott, még hétfőn rögzített interjúban beszélt erről. Mire a felvétel kedden adásba került, a politikust már őrizetbe vették, Kecskeméten gyanúsítottként kihallgatták, az ügyészség pedig később a letartóztatását is indítványozta.
Hankó szerint két külön leszámolás zajlik
A volt miniszter saját értelmezése szerint az eljárásnak két „gyújtópontja” van.
Az egyik szerinte egy kultúrpolitikai harc, a másik pedig egy politikai leszámolás. Hankó azt állítja, hogy az NKA támogatási rendszerének működésével valójában nem volt jogi probléma, a mostani büntetőeljárás célja pedig szerinte az előző kormányhoz, illetve a jobboldali kulturális közeghez kötődő emberek megfélemlítése.
Ez Hankó Balázs politikai és jogi védekezésének állítása. Az ügyészség ettől lényegesen eltérő képet fest az NKA pénzosztásáról, és különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezeléssel gyanúsítja a volt minisztert.
Ez is érdekelhet
„Politikai fogollyá tettek engem is”
Hankó az interjú egyik legerősebb mondatában már nem csupán szabálytalannak vagy elfogultnak nevezte az eljárást.
„Politikai fogollyá tettek engem is” – fogalmazott.
Azt állította, olyan eljárás zajlik, amelynek célja „emberéletek, sorsok, családok” megtörése, és szerinte politikai okokból próbálják megfélemlíteni azt a közösséget, amelyhez ő tartozik.
A „politikai fogoly” kifejezés Hankó saját minősítése. A hatóságok hivatalosan büntetőeljárás keretében intézkedtek vele szemben, bírósági döntés pedig még nem mondta ki a büntetőjogi felelősségét.
Azt állítja, minden egyes program kulturális volt
Hankó szerint a támogatások felhasználásának alapjával semmi probléma nem volt.
Az interjúban 1087 támogatott programról beszélt, és azt állította, hogy valamennyi kulturális program volt.
Az ügyészség korábbi hivatalos közlése ugyanakkor 1079 olyan támogatási esetről beszélt, amelynél álláspontja szerint az NKA vagyonát a törvényben meghatározott céltól eltérően használták fel. Vagyis már az érintett esetek számában is eltér Hankó nyilatkozata és a hatósági közlés.
A főügyészség szerint a vizsgált támogatásokkal összesen 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozhattak a központi költségvetésnek.
Hankó egészen másképpen magyarázza a 17 milliárdot
A volt miniszter az interjúban igyekezett más kontextusba helyezni a hatóság által emlegetett összeget.
Hankó szerint a 17 milliárd forint a 2025–2026-os időszak teljes kulturális finanszírozásának körülbelül egy százalékát tette ki. Azzal érvelt, hogy a Nemzeti Kulturális Alap az ötös lottó bevételeiből is gazdálkodik, és az előző években keletkezett fel nem használt maradványt a kormány kulturális programokra kívánta elkölteni.
Állítása szerint a kormány arról döntött, milyen célra fordítsák az összeget, az NKA döntéshozó szervezete pedig ezt követően biztosította a keretet a már korábban létrehozott ideiglenes kollégiumnak.
Az ügyészség szerint nem ez volt a probléma
A főügyészség gyanúja azonban nem egyszerűen arra épül, hogy sok pénzt költöttek kultúrára.
A hatóság azt állítja, hogy a formális és a tényleges döntéshozatal elválhatott egymástól. A gyanú szerint egyes támogatásokról valójában már azelőtt döntés születhetett, hogy azokat a kollégium hivatalosan elbírálta volna, több esetben pedig a tényleges döntés még a támogatási kérelem beadását is megelőzhette.
Az ügyészség szerint a pénzek elosztásánál politikai és választókerületi szempontok is megjelenhettek, a források egy részét pedig választási kampányhoz kapcsolódó vagy személyes célokra fordíthatták.
Hankó ezt teljes egészében tagadja.
82 százalék vidéki szervezet – ezzel védekezett Hankó
A volt miniszter részletes számokat is felsorolt annak bizonyítására, hogy szerinte valódi kulturális és közösségi programokról volt szó.
Elmondása szerint a támogatott szervezetek 82 százaléka vidéki volt, több mint 300–350 kedvezményezett szervezetet pedig ötezer fő alatti településen jegyeztek be.
Hankó szerint több mint 700 közösségépítő rendezvény és körülbelül 130 könnyűzenei program kapott támogatást, az átlagos összeg pedig nagyjából 15 millió forint volt.
Példaként a magyar–szerb kulturális évadot, a Márai-emlékévet, a Jókai-emlékévet, a Cziffra Fesztivált és a II. János Pál pápáról szóló kiállítást említette.
Mága Zoltán félmilliárdos támogatását is megmagyarázta
Az interjúban természetesen előkerültek azok a nevek is, amelyek az elmúlt hetekben különösen nagy visszhangot kaptak.
Hankó például azt mondta, hogy a Mága Zoltánhoz kötődő koncertsorozat 500 millió forintos támogatása több mint száz országos fellépés megvalósítására szólt.
Érvelése szerint ezért félrevezető egy több mint száz eseményből álló koncertsorozat teljes költségét egyetlen kisebb falunap támogatásával összehasonlítani.
Mága Zoltán, Fásy Ádám, Pataky Attila és más, a sajtóban emlegetett előadók esetében is azt hangsúlyozta, hogy szerinte nem az adott személy „kapta” a pénzt magánemberként, hanem az adott kulturális produkció részesült támogatásban.
Molnár Áront is elővette
Hankó a politikai kettős mérce példájaként Molnár Áron nevét is felhozta.
A volt miniszter azt állította, hogy amikor Molnár Áront korábbi, százmilliós nagyságrendű kulturális támogatásokkal szembesítették, ő is arra hivatkozott, hogy nem személyesen ő kapta a pénzt, hanem a produkció.
Hankó szerint ugyanezt a különbséget kellene alkalmazni a most támadott előadóknál is.
Ez természetesen Hankó érvelése az interjúban, és önmagában nem cáfolja vagy igazolja a konkrét támogatási döntések jogszerűségét.
Az egyik legsúlyosabb állítása a saját kollégáiról szólt
Hankó Balázs egy ponton rendkívül komoly állítást tett arról, mi történt szerinte az NKA munkatársaival a kormányváltás után.
„Nem kerestek, a kollégáimat az első állománygyűlésen megfenyegették, hogy valljanak, különben megbánják” – állította.
Ez különösen súlyos kijelentés, amelyet Hankó az interjúban nem támasztott alá nyilvánosan bemutatott dokumentummal vagy felvétellel. Egyelőre az ő állításaként kezelhető.
A volt miniszter szerint mindeközben ő maga az átadás-átvétel során részletesen beszámolt az NKA támogatásairól, és jelezte azt is, hogy rendelkezésre áll, ha kérdéseket akarnak feltenni neki.
„Utasítást nem kaptam, utasítást nem adtam”
Ez lehet Hankó védekezésének egyik kulcsmondata.
A volt miniszter kategorikusan azt állította, hogy semmilyen jogellenes utasítást nem kapott, és ő maga sem adott ilyen utasítást.
Ez azért lényeges, mert az ügyészségi gyanú éppen arra irányul, hogy a hivatalos kollégiumi döntéseken kívül ténylegesen mások, köztük Hankó határozhattak bizonyos támogatások sorsáról.
Az egyik fél tehát azt állítja, hogy a rendszer teljesen jogszerűen működött. A másik szerint a hivatalos eljárás mögött egy második, tényleges döntési mechanizmus működött.
Ezt kell majd a büntetőeljárás bizonyítékai alapján tisztázni.
Miért fizettek vissza több mint hárommilliárd forintot?
Ez az egyik legkellemetlenebb kérdés Hankó számára.
Az elmúlt hónapokban a támogatottak több mint hárommilliárd forintnyi támogatási forrást fizettek vissza.
Hankó szerint azonban ebből sem következik, hogy a támogatások jogszerűtlenek voltak.
A volt miniszter azt állítja, az érintettek egy része megijedt az eljárástól és a nyilvánosságtól, ezért inkább visszaadta a pénzt.
Magyarán Hankó szerint a milliárdos visszafizetés nem beismerés, hanem a megfélemlítés következménye.
„Ha valaki fideszes, az ma bűn?”
Hankó az interjúban többször politikai síkra terelte a kérdést.
Feltette a kérdést: ha valaki fideszes, vagy fideszesnek tartott művész, az önmagában bűn-e, illetve járhat-e börtön azért, mert egy fideszesnek tekintett művész kulturális támogatást kapott.
Hankó szerint a támogatások odaítélésekor nem pártreferencia alapján döntöttek.
A hatósági gyanú azonban nem azt állítja, hogy önmagában egy előadó politikai véleménye bűncselekmény lenne, hanem a támogatások odaítélésének módját és tényleges célját vizsgálja.
Arra is volt válasza, hogy politikusok jártak a rendezvényekre
Az NKA-ügy egyik visszatérő eleme, hogy számos támogatott kulturális programon fideszes politikusok jelentek meg.
Hankó szerint ez önmagában semmit nem bizonyít.
Úgy fogalmazott, a politikusok meghívása mindig is természetes része volt számos kulturális rendezvénynek.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy olyan NKA-támogatott programokon, amelyeket még az előző időszakban finanszíroztak, most már tiszás országgyűlési képviselők is részt vesznek.
„Akkor ez a Tisza Párt politikai finanszírozása?” – kérdezte.
Közben az ügyészség már letartóztatná
Miközben Hankó interjúja a Hír TV-ben adásba került, a büntetőeljárás közben tovább haladt.
A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség szerdán indítványozta Hankó Balázs és egy másik gyanúsított letartóztatását.
A volt miniszter tehát már nem egyszerűen arra vár, mi lesz a gyanúsítással. A következő döntés arról szólhat, hogy szabadlábon védekezhet-e, vagy a bíróság további fogva tartását rendeli el.
Hankó a gyanúsítás és az őrizetbe vétel ellen is panaszt tett.
A legkeményebb mondatot a végére hagyta
Az interjú végén megkérdezték a volt minisztert, mit üzen azoknak, akik bűncselekménnyel vádolják.
Hankó válasza rövid, de meglehetősen kemény volt:
„Ha úgy vádolnak, hogy a tényeket nem ismerik, az hiba, ha úgy vádolnak, hogy a tényeket ismerik, az pedig bűn.”
A volt miniszter tehát továbbra sem csupán azt állítja, hogy ártatlan. Sokkal tovább megy ennél: szerinte maga az ellene zajló eljárás is politikai célokat szolgál.
A hatóság eközben egészen más állásponton van, és több mint 17 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozó bűncselekmény gyanújáról beszél.
Hogy melyik állítás állja majd ki a bizonyítás próbáját, azt már nem televíziós interjúk vagy politikai nyilatkozatok döntik el. Hankó büntetőjogi felelősségéről kizárólag a bizonyítékok alapján, jogerős eljárásban lehet végleges döntést hozni.
Forrásellenőrzés: Hír TV, Hankó Balázs interjúja, Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség, Telex, Portfolio.