Bűncselekménnyel vádolta meg Magyar Pétert a Fidesz kommunikációs igazgatója
Egészen váratlan fordulatot vett Magyar Péter és Orbán Viktor legújabb politikai összecsapása. Miután a miniszterelnök az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására utaló kijelentésekkel vádolta meg elődjét, a Fidesz kommunikációs igazgatója visszafordította a vádat: Havasi Bertalan szerint ugyanis éppen Magyar Péter követhetett el bűncselekményt azzal, hogy nem tett azonnal feljelentést. A súlyos állítások hátterében Orbán Viktor vasárnapi, lakiteleki beszéde áll, amelyben a Fidesz meghirdetett ellenállásáról beszélt, és különös megjegyzést tett a kiosztható „eszközökről”.
A vita október 18-án robbant ki, miután Orbán Viktor részt vett a Digitális Polgári Körök lakiteleki táborában. A volt miniszterelnököt többek között arról kérdezték, hogyan áll az általa korábban meghirdetett nemzeti ellenállás, és mire készül a Fidesz a TISZA-kormány ellenzékeként. Orbán válaszában arról beszélt, hogy bár az ország szerinte még nincs megfelelő állapotban az ellenálláshoz, ők már készen állnak rá.
A beszélgetés egy pontján a korábbi kormányfő így fogalmazott: „Itt kioszthatnánk a megfelelő eszközöket. Kinek mi jut, tompább, élesebb… De nem ez a kérdés.” A megjegyzés azonnal felkeltette Magyar Péter figyelmét, aki szerint Orbán már nem egyszerű politikai ellenállásról, hanem fegyveres lázadásról beszélt.
Magyar Péter a Büntető Törvénykönyvet idézte
A miniszterelnök vasárnapi Facebook-bejegyzésében keményen reagált Orbán szavaira. Azt állította, hogy a Fidesz elnöke nevetgélve beszélt az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásáról, amely a magyar büntetőjog egyik legsúlyosabb állam elleni bűncselekménye.
Magyar a Büntető Törvénykönyv 254. paragrafusára hivatkozott. A rendelkezés szerint az alkotmányos rend erőszakkal vagy azzal fenyegetve történő megváltoztatására közvetlenül irányuló cselekmény öt évtől húsz évig terjedő, vagy akár életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető. A törvény az ilyen bűncselekmény előkészületét is bünteti, egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel.
Ez is érdekelhet
Az Orbán által használt kifejezések valóban szokatlanul élesek voltak egy politikai rendezvényen, de önmagukban nem bizonyítják, hogy a volt miniszterelnök tényleges erőszakos cselekményre készült volna. Ennek megállapításához a beszéd teljes környezetét és az esetleges konkrét előkészületeket is vizsgálni kellene.
Havasi Bertalan visszatámadt: szerinte Magyar követett el bűncselekményt
A Fidesz kommunikációs igazgatójának reakciójára nem kellett sokat várni. Havasi Bertalan a sajtónak küldött válaszában azt állította, hogy ha Magyar Péter valóban hitelt érdemlő tudomást szerzett az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló cselekményről, akkor a törvény szerint jelentenie kellett volna azt a hatóságoknak.
Havasi a Büntető Törvénykönyv 263. paragrafusára hivatkozott, amely meghatározott állam elleni bűncselekmények esetén büntetni rendeli a feljelentés elmulasztását. A fideszes politikus szerint a miniszterelnök saját állításából az következne, hogy kötelessége lett volna azonnal hatósághoz fordulnia, nem pedig kizárólag a Facebookon reagálnia.
„Ha tényleg olyan okos, hogy »alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásáról« szerzett tudomást, akkor azt is tudnia kellene, hogy az azonnali feljelentés elmulasztásával bűncselekményt követett el” – fogalmazott Havasi, aki ezután durva szavakkal bírálta a kormányfőt, azt állítva, hogy szerinte Magyar összevissza beszél.
Az ügy különössége, hogy a két politikai oldal így ugyanarra a büntetőjogi kérdésre hivatkozva támadta egymást. Magyar Péter szerint Orbán szavai vetnek fel súlyos jogi problémát, Havasi szerint viszont a miniszterelnök saját reakciója lehet kifogásolható.
Valóban bűncselekményt követhetett el a miniszterelnök?
A feljelentés elmulasztásáról szóló jogszabály valóban létezik, alkalmazásához azonban több feltételnek egyszerre kell teljesülnie. Nem elegendő, hogy valaki egy politikai beszédet bűncselekményre utaló kijelentésként értékeljen. A törvény hitelt érdemlő tudomást követel meg meghatározott, készülő vagy még le nem leplezett állam elleni bűncselekményről.
Ezért önmagában Magyar Péter Facebook-bejegyzéséből nem állapítható meg, hogy megsértette volna a feljelentési kötelezettséget. Ehhez azt is vizsgálni kellene, hogy pontosan milyen információ állt rendelkezésére, az valóban megfelelt-e a törvényi feltételeknek, és történt-e hatósági bejelentés.
Fontos különbség, hogy Havasi Bertalan politikai nyilatkozatban vádolta meg Magyar Pétert, nem pedig az ügyészség közölte, hogy büntetőeljárás indult volna ellene. A rendelkezésre álló hírek alapján nincs hivatalos megerősítés arról, hogy a miniszterelnököt ebben az ügyben meggyanúsították vagy vád alá helyezték volna.
Október 23. előtt különösen feszültté vált a politikai légkör
Az összecsapás időzítése sem mellékes. Orbán Viktor a választási vereség óta többször beszélt nemzeti ellenállásról, és a Fidesz támogatóinak mozgósításáról. A lakiteleki rendezvényen elhangzott mondatok így egy már korábban meghirdetett politikai kampány részeként értelmezhetők, amelynek pontos formájáról továbbra is sok a találgatás.
Mindeközben a TISZA-kormány az 1956-os forradalom 70. évfordulójára készül, amely különös jelentőséget ad az alkotmányos rendről, az ellenállásról és az erőszak lehetőségéről szóló politikai vitának. A magyar történelem egyik legfontosabb szabadságharcos eseményének évfordulója előtt mindkét oldal számára különösen nagy a tétje annak, milyen üzenetet közvetít a nyilvánosság felé.
Az ügy jelenleg elsősorban éles politikai szóváltás, amelynek büntetőjogi következményeiről csak konkrét hatósági lépések esetén lehetne beszélni. Orbán Viktor kijelentéseit Magyar Péter súlyos állam elleni bűncselekményre utaló szavakként értelmezte, Havasi Bertalan pedig éppen a miniszterelnököt vádolta meg a feljelentés elmulasztásával. Egyelőre azonban egyik politikai állítás sem jelent jogerős vagy akár hivatalosan megállapított büntetőjogi felelősséget.
A következő napokban így az lehet az igazán fontos fejlemény, hogy a politikai üzengetésen túl történik-e konkrét feljelentés vagy más hatósági intézkedés. Addig a vasárnapi lakiteleki beszéd és az arra adott reakciók a Fidesz és a TISZA közötti egyre élesebb politikai konfliktus újabb fejezetét jelentik.