Vizsgálatot rendelt el Forsthoffer Ágnes, ebből nagy botrány lesz!
Vizsgálatot rendelt el Forsthoffer Ágnes, ebből nagy botrány lehet
Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke vizsgálatot rendelt el Bohár Dániel és stábja országházi tevékenysége miatt – derül ki a Telexnek küldött házelnöki válaszból. Az ügy azért különösen érdekes, mert a lap szerint Bohár Dániel az elmúlt hetekben rendszeresen a Parlamentből jelentkezett videós anyagokkal, miközben a jelenlegi információk alapján nem sajtóbelépővel, hanem a Fidesz-frakció vendégeként tartózkodhatott az Országházban.
Ez pedig nem egyszerű technikai részlet. Ha valaki vendégként lép be a Parlamentbe, az nem ugyanaz, mintha akkreditált újságíróként végezne sajtómunkát. A házelnöki szabályok szerint sajtótudósítói tevékenységet az Országgyűlés épületeiben csak sajtóbelépővel rendelkező újságíró végezhet. Vagyis a kérdés nagyon egyszerű: Bohár Dániel milyen minőségben forgatott, kérdezett és publikált a Parlamentből?
A válasz egyelőre nem tiszta. Éppen ezért indult vizsgálat.
Vendégként bent lehetett, de újságíróként dolgozhatott-e?
A Telex kérdésére küldött válasz szerint több országgyűlési képviselő jelzése alapján Forsthoffer Ágnes teljes körű kivizsgálást rendelt el. A jelenlegi információk alapján Bohár és stábja a Fidesz-frakció vendégeként tartózkodhattak az Országházban, nem pedig sajtóbelépővel.
Ez a lényeg.
Ez is érdekelhet
Egy frakció vendégeként valaki beléphet a Parlamentbe, találkozhat képviselőkkel, részt vehet bizonyos eseményeken, mozoghat a számára engedélyezett keretek között. De ettől még nem válik automatikusan parlamenti tudósítóvá. A vendégbelépő nem sajtóakkreditáció. Nem arra való, hogy valaki rendszeres politikai videókat készítsen, interjúzzon, kérdezzen, majd mindezt sajtó- vagy médiaszerű tartalomként publikálja.
Ha Bohár valóban vendégként volt bent, miközben a Parlamentből készített anyagokat, akkor a vizsgálatnak pontosan azt kell tisztáznia, hogy ez belefért-e a szabályokba, vagy a Fidesz-frakció vendégbelépőn keresztül próbált-e parlamenti hozzáférést biztosítani egy politikai kommunikációs szereplőnek.
Ez már nem csak Bohár ügye. Ez a Parlament rendjének ügye.
A Megafon után új szerep?
Bohár Dániel korábban a Fidesz-kormány idején milliárdokkal megtámogatott Megafon egyik legismertebb arca volt. A kormányváltás után azonban a Megafon gyakorlatilag kifulladt, Bohár pedig saját finanszírozási formával, klubbal is próbálkozik. Közben egyre gyakrabban nevezi magát ellenzéki riporternek.
Csakhogy a Telex szerint a választások óta rendszeresen feltűnik az Országházban, onnan készít videós beszámolókat és politikuskérdezős anyagokat. Ez azért furcsa, mert korábban nem volt jellemző, hogy saját parlamenti anyagokkal jelentkezzen.
A kérdés tehát nem az, hogy Bohár Dániel készíthet-e politikai videókat. Készíthet. Nem az, hogy kritizálhatja-e a Tisza-kormányt. Kritizálhatja. Nem az, hogy ellenzéki szereplőként megszólalhat-e. Megszólalhat.
A kérdés az, hogy milyen belépési jogcímen, milyen szabályok alapján és milyen minőségben dolgozott az Országházban.
Mert a Parlament nem kampánystúdió, ahová egy frakció egyszerűen beviszi a saját kommunikációs emberét, majd ő úgy működik, mintha sajtóakkreditációval rendelkező tudósító lenne.
Bohár tagadja, hogy szerződéses viszonyban állna a Fidesszel
A Telex kérdésekkel fordult Bohár Dánielhez és a Fidesz-frakcióhoz is. A lap arról érdeklődött, mit csinál a Parlamentben a Fidesz-frakció vendégeként, ki hívta meg, kap-e anyagi juttatást, áll-e szerződéses vagy munkajogi viszonyban a Fidesszel, és tud-e arról, hogy sajtótudósítói tevékenységet csak sajtóbelépővel lehet végezni az Országházban.
Bohár válaszában azt írta, hogy nem áll semmilyen szerződéses viszonyban a Fidesz-frakcióval, így juttatást sem kap tőlük. A többi kérdésre érdemben nem válaszolt, inkább azzal vádolta a Telexet, hogy a Tisza-frakcióval dolgozik össze, és szerinte a kérdések az ő munkájának ellehetetlenítését célozzák.
Ez a válasz politikailag ismerős. Ha kellemetlen kérdések érkeznek, jön a visszatámadás: nem az a fontos, hogy milyen belépővel dolgozott, hanem az, hogy ki kérdezi. Nem az a fontos, hogy sajtóbelépő nélkül lehet-e parlamenti sajtómunkát végezni, hanem az, hogy a kérdező biztosan összejátszik valakivel.
Csakhogy ettől a lényegi kérdés nem tűnik el.
Hogyan lehet ott újságírói minőségben, ha nincs sajtóakkreditációja?
Pontosan ez az ügy magja. Ha Bohárnak nem volt sajtóbelépője, akkor a Parlamentben nem újságírói minőségben tartózkodott, hanem vendégként. Vendégként viszont nem végezhet olyan tevékenységet, amelyet a házelnöki rendelkezés sajtótudósítói munkához köt.
Ez nem cenzúra, hanem belső rend. Az Országházban minden sajtóorgánumnak, újságírónak és stábnak szabályok szerint kell mozognia. Nem lehet az egyik oldalnak vendégként becsempészni saját politikai médiastábot, miközben másoktól sajtóakkreditációt, szabálykövetést és hivatalos eljárást várnak el.
Ha Bohár magánemberként, vendégként volt bent, akkor nem világos, milyen alapon készített rendszeres parlamenti tartalmakat. Ha újságíróként dolgozott, akkor az a kérdés, hol volt a sajtóbelépő. Ha pedig a Fidesz-frakció vendégeként jutott be, de közben politikai riporteri munkát végzett, akkor az már a szabályok megkerülésének gyanúját veti fel.
Ezt kell most Forsthoffer Ágnes vizsgálatának tisztáznia.
A Fidesznek is válaszolnia kellene
A történetben nemcsak Bohár Dánielnek van szerepe, hanem a Fidesz-frakciónak is. Ha valóban a frakció vendégeként tartózkodott bent a Parlamentben, akkor jogos kérdés: ki hívta meg? Milyen céllal? Tudták-e, hogy videókat készít? Engedélyezték-e neki ezt a tevékenységet? Volt-e bármilyen megállapodás, akár írásban, akár szóban?
Bohár azt állítja, nincs szerződéses viszonya a Fidesszel, és nem kap juttatást. Ez fontos állítás, de nem válaszol mindenre. A parlamenti belépés, a helyszíni mozgás, a forgatás és a rendszeres politikai tartalomkészítés akkor is tisztázandó, ha ezért közvetlen pénzt nem kapott a frakciótól.
A kérdés nem csak pénzügyi. Hanem intézményi.
A Parlament épületében nem működhet párhuzamos szabályrendszer: egy az akkreditált sajtónak, és egy másik a politikailag hasznos vendégeknek.
Forsthoffer első komoly rendteremtési ügye lehet
Forsthoffer Ágnes házelnökként most egy olyan ügyben léphet, amely messze túlmutat Bohár Dánielen. A döntése azt is jelezheti, hogyan fog működni az Országgyűlés a kormányváltás után: maradnak-e a régi, informális kivételezések, vagy valóban mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak.
A Fidesz-korszak egyik ismert gyakorlata az volt, hogy a saját médiavilág szereplői gyakran egészen más bánásmódban részesültek, mint a kritikus sajtó. A Megafon és a hozzá hasonló politikai kommunikációs gépezetek pedig nem klasszikus újságírásként, hanem pártpolitikai harci eszközként működtek.
Ha most egy ilyen szereplő vendégként járhatott be a Parlamentbe, miközben ott újságírói jellegű tartalmat készített, az pontosan azt a régi logikát idézi fel, amelyet az új házvezetésnek meg kellene szüntetnie.
Ebből még nagy botrány lehet
A vizsgálat eredménye többféle lehet. Elképzelhető, hogy kiderül: minden szabályos volt, Bohár és stábja nem lépte túl a vendégként engedélyezett kereteket. De az is lehet, hogy a házelnöki vizsgálat megállapítja: sajtóbelépő nélkül olyan tevékenységet végeztek, amelyhez akkreditáció kellett volna.
Utóbbi esetben nemcsak Bohár kerülhet kellemetlen helyzetbe, hanem a Fidesz-frakció is. Mert akkor felmerülhet, hogy egy ellenzéki frakció vendégbelépővel biztosított parlamenti munkateret egy hozzá politikailag közel álló propagandistának.
Ez pedig nem apró szabálytalanság lenne, hanem politikai botrány.
A lényeg most egyszerű: az Országház nem lehet pártpropaganda-műhely. Aki újságíróként akar dolgozni benne, kérjen sajtóbelépőt, tartsa be a szabályokat, és viselje ugyanazokat a feltételeket, mint mindenki más.
Ha pedig valaki vendégként van bent, akkor ne tegyen úgy, mintha akkreditált parlamenti tudósító lenne.
Forsthoffer Ágnes vizsgálata most pontosan ezt a határt húzhatja meg.
És nagyon úgy néz ki, hogy erre a határhúzásra már régen szükség volt.