Somogyi András ügyvédje poligráfos vizsgálatot kért Semjénre
Újabb fordulatot vett a Semjén Zsolt körül kirobbant, úgynevezett „Zsolti bácsi-ügy”: Somogyi András humorista közösségi oldalán azt írta, hogy a hétfői tárgyaláson bocsánatkéréssel le lehetett volna zárni az ellene indított ügyet, ő azonban nem kért bocsánatot. Sőt, állítása szerint ügyvédje, Szatmári László Dávid poligráfos vizsgálatot kért Semjén Zsoltra.
Somogyi a posztjában úgy fogalmazott: ha bocsánatot kért volna „Semjén Zsolti bácsitól”, ejtették volna a vádat ellene. Ő azonban ezt nem tette meg, hanem ügyvédje a hazugságvizsgálat lehetőségét vetette fel. A humorista ezután azt kérdezte követőitől: vajon Semjén vállalni fogja-e?
A bejegyzés természetesen azonnal újabb politikai vihart kavart, mert az ügy eddig is egyszerre volt jogi, közéleti és kommunikációs csata. Most pedig megjelent benne egy új elem: a poligráf, amely önmagában is erős politikai üzenet, még akkor is, ha jogilag nem feltétlenül perdöntő eszköz.
Nem kért bocsánatot
Somogyi András posztjának legerősebb része az, hogy állítása szerint bocsánatkérés esetén ejtették volna az ellene indított eljárást. Ez arra utal, hogy a békéltető tárgyaláson még lett volna lehetőség valamilyen egyezségre vagy a konfliktus lezárására.
A humorista azonban nem élt ezzel.
Ez is érdekelhet
Ez politikailag és kommunikációs szempontból is világos üzenet: nem akar visszavonulni, nem akar bocsánatkéréssel lezárni egy olyan ügyet, amely szerinte továbbra is tisztázásra vár. A poszt hangvétele alapján Somogyi nem védekező pozícióból kommunikál, hanem támadásban marad.
Ez viszont komoly kockázat is. Egy rágalmazási ügyben a poén, a politikai vélemény, a közéleti túlzás és a bizonyítható állítás közötti határ nagyon fontos. A bíróság feladata lesz megállapítani, hogy pontosan mi hangzott el, milyen összefüggésben, és az a véleménynyilvánítás körébe tartozott-e, vagy már jogsértő állításnak minősült.
A poligráf kérése politikailag nagyon erős húzás
Somogyi szerint ügyvédje poligráfos vizsgálatot kért Semjénre. Ez a lépés inkább kommunikációs szempontból üt nagyot, mert a közvélemény számára egyszerű és látványos kérdéssé alakítja az ügyet: vállalja-e Semjén Zsolt a vizsgálatot, vagy sem?
Jogilag azonban ennél bonyolultabb a helyzet. A poligráfos vizsgálat nem varázseszköz, nem pótolja a bizonyítékokat, és önmagában nem dönti el az igazságot. Ráadásul egy ilyen vizsgálatnál az önkéntesség, az eljárási szabályok és a bizonyító erő kérdése is különösen fontos.
Politikai szinten viszont a kérdés már kiment a palackból.
Somogyiék ezzel azt üzenik: ha Semjén szerint minden állítás alaptalan, akkor vállalja a vizsgálatot. Semjén oldaláról viszont könnyen jöhet az az érv, hogy egy komoly jogi ügyet nem lehet médiacirkusszá és poligráfos kihívássá alakítani.
És valószínűleg pontosan ez lesz a következő csata.
Semjén becsületvédelmi ügyből politikai tűzvonalba került
Semjén Zsolt eredetileg rágalmazás miatt lépett fel több szereplővel, köztük Somogyi Andrással szemben. A volt miniszterelnök-helyettes álláspontja szerint alaptalan, bizonyíték nélküli vádak érték, amelyek alkalmasak voltak a jó hírnevének súlyos megsértésére.
Ez önmagában érthető jogi álláspont. Egy közszereplőnek is joga van ahhoz, hogy ne lehessen következmények nélkül bűncselekményekkel vagy súlyos erkölcsi vádakkal összefüggésbe hozni, ha azoknak nincs bizonyított alapjuk.
Csakhogy a politika nem steril jogi tér. Semjén ügye már régen nem csak arról szól, hogy ki mit mondott egy posztban, videóban vagy nyilvános megszólalásban. Az ügy beépült a Fidesz–Tisza korszakváltás utáni konfliktusába, a gyermekvédelmi botrányok utóéletébe, és abba a szélesebb kérdésbe, hogy a régi hatalom emberei milyen módon próbálják védeni a saját becsületüket és pozíciójukat.
Ezért lett minden tárgyalási mozzanatból politikai hír.
A „Zsolti bácsi” név körül már nem csak a bíróság dönt
Somogyi posztja azt írja: a poligráfos vizsgálattal „hamar kiderül, ki is az a Zsolti bácsi”. Ez a mondat egyszerre provokatív, gúnyos és politikailag robbanékony. Éppen ezért kell óvatosan kezelni.
A nyilvánosságban elhangzó állításokat nem lehet tényként kezelni pusztán azért, mert sokan beszélnek róluk. Ha valakiről súlyos vádakat fogalmaznak meg, akkor bizonyítékokra, eljárásra és jogi tisztázásra van szükség. A közösségi média nem bíróság, a kommentmező nem bizonyítási eljárás, a politikai hangulat pedig nem ítélet.
Ugyanakkor az is igaz, hogy ha egy ügy ennyire a közélet közepére kerül, akkor a szereplők már nem tudják teljesen a bíróság falai között tartani. Semjén jogi úton akar elégtételt, Somogyi pedig láthatóan nyilvános politikai térben is folytatja a védekezést.
Ez a kettő most egymásnak feszül.
A legnagyobb kérdés: vállalja-e?
Somogyi posztja végén feltett kérdés most valószínűleg napokig keringeni fog: Semjén Zsolt vállalja-e a poligráfos vizsgálatot?
Ha vállalja, az kommunikációs értelemben erős gesztus lehetne. Ha nem vállalja, Somogyi és követői nyilván úgy fogják beállítani, mintha lenne takargatnivalója. Semjén oldaláról viszont könnyen érkezhet az a válasz, hogy egy jogi ügyet nem közösségi médiás kihívások alapján kell lefolytatni.
Mindkét oldalnak megvan a saját logikája.
A bíróságnak azonban nem az lesz a dolga, hogy a Facebook-posztok hangulatát kövesse, hanem hogy jogi keretek között vizsgálja az ügyet. Ki mit állított, milyen bizonyítékokkal, milyen szándékkal, milyen nyilvánosság előtt, és az állítás alkalmas volt-e a becsület csorbítására.
Ez az ügy még messze nincs lezárva
Somogyi András nem hátrált meg. Nem kért bocsánatot, hanem újabb lapot húzott: a poligráfos vizsgálat politikailag látványos kérésével próbálta visszafordítani a nyomást Semjén Zsoltra.
Ettől az ügy még nem oldódott meg, sőt inkább új szintre lépett. A békéltetés nem hozott áttörést, a felek álláspontja távol van egymástól, a nyilvánosság pedig továbbra is minden új mondatra rá fog ugrani.
Most már nemcsak az a kérdés, mit mond majd a bíróság.
Hanem az is, hogy Semjén Zsolt hogyan reagál erre a kihívásra.
Mert Somogyi András posztja után a közvélemény szemében a történet egyetlen, nagyon egyszerű kérdésre szűkült:
vállalja, vagy nem vállalja?