Most jött a hír: Léptek Pócs János ellen!
Nagyon kellemetlen ügy landolt Pócs János körül a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen. Lakatos Ádám gyermekvédelmi aktivista feljelentést tett a fideszes országgyűlési képviselő ellen, és állítása szerint 35 dokumentumot adott át annak alátámasztására, hogy pénz mozoghatott előre egyeztetett nyilatkozatok, lejárató tartalmak és szereplők közvetítése körül.
A történetben banki átutalási bizonylatok, magánbeszélgetések és konkrét pénzösszegek is előkerültek. Mindez első olvasásra rendkívül súlyos, de rögtön tegyük hozzá: jelenleg egy feljelentés állításairól beszélünk, nem jogerős ténymegállapításról, és abból sem következik automatikusan, hogy Pócs János bűncselekményt követett el.
35 dokumentummal érkezett az ügyészségre
Lakatos Ádám nem pusztán egy Facebook-posztban fogalmazta meg a vádjait. A Fővárosi Nyomozó Ügyészségtől büntetőeljárási intézkedéseket kért, a beadványához pedig egy pendrive-on 35, általa bizonyítéknak tekintett dokumentumot csatolt.
Az aktivista szerint ezek között olyan információk találhatók, amelyek pénzügyi teljesítésekre, befolyásolási kísérletekre, megfélemlítésre, valamint szerinte hamis vagy manipulált bizonyítékok előállítására és felhasználására utalhatnak. Ezek jogi minősítése azonban már nem Lakatos, hanem az ügyészség, illetve egy esetleges későbbi büntetőeljárás feladata.
A feljelentés állítása elképesztően kemény
Lakatos beadványa szerint felmerült annak gyanúja, hogy Pócs János vagy vele kapcsolatban álló személyek anyagi ellenszolgáltatást adhattak olyan embereknek, akik mások lejáratásában, befolyásolásában vagy negatív kampányokban működhettek közre. Az aktivista még állami gondozásban élő gyermekek esetleges érintettségét is megemlíti.
Ez is érdekelhet
Ez már messze nem egyszerű politikai sárdobálás lenne, ha bizonyíthatóvá válna. A kulcsszó azonban éppen ez: ha, mert a feljelentésben megfogalmazott történetet a hatóságnak még ellenőriznie kell.
„Jani bácsival megbeszéltem”
A történet egyik leglátványosabb eleme két banki átutalási bizonylat, amelyet Lakatos a nyílt leveléhez is csatolt. Mindkét tranzakció 20 ezer forintról szólt, az egyik közleményében pedig az szerepelt: „Jani bácsival megbeszéltem. Egyeztess kérlek.”
A másik átutalás közleménye még rövidebb és talán még beszédesebbnek tűnik: „Póccsal megbeszéltem”. Önmagukban ezek a szövegek természetesen még nem bizonyítják, hogy jogellenes kifizetés történt, de érthető, hogy a feljelentő ezeknek a körülményeit is tisztáztatni akarja.
Mindkét pénz Molnár Zsolthoz érkezett
A bemutatott bizonylatok szerint mindkét 20 ezer forintos kifizetés kedvezményezettje Molnár Zsolt volt. Vele augusztus 12-én készült interjú a „Pócs Pacekban” csatornán, amelyben többek között Magyar Péter testvére, Magyar Márton is szóba került.
Ez önmagában szintén nem teszi bizonyítottá Lakatos állítását, hiszen egy átutalásnak számos jogszerű oka lehet. A hatósági vizsgálat szempontjából éppen az lehet érdekes, hogy volt-e kapcsolat a pénzmozgások, az interjú elkészítése és bármilyen előzetes tartalmi egyeztetés között.
20–30 ezer forintos Facebook-posztokról beszél az aktivista
Lakatos nyílt levelében egészen konkrét összegeket dobott be. Azt kérdezte Pócstól, milyen érzés 20–30 ezer forintot fizetni egy Facebook-posztért, illetve akár 100 ezer forintot azért, hogy valaki elvigyen hozzá egy olyan szereplőt, aki előre megírt szöveget mond el videóban.
Ezek jelenleg Lakatos vádjai, és a forrás nem támasztja alá függetlenül, hogy valóban ilyen megállapodások születtek. Ha viszont a 35 átadott dokumentumban tényleg vannak erre vonatkozó üzenetek és pénzügyi nyomok, az ügyészségnek lesz mit összevetnie.
Még a Magyar testvérek lejáratása is előkerült
Az aktivista azt is állította, Pócs arról beszélt, hogy bármennyi pénz rendelkezésre áll Magyar Márton és testvére, Magyar Péter miniszterelnök lejáratására. Ez különösen súlyos politikai állítás, amelyet a rendelkezésünkre álló forrás Pócs részéről nem igazol.
Éppen ezért ezt nem lehet úgy leírni, mintha egy már bizonyított idézet lenne. Lakatos szerint azonban olyan magánbeszélgetések vannak a birtokában, amelyekben részletesen szerepel, mit vártak volna egy fizetett közreműködőtől.
Ha tényleg vannak ilyen beszélgetések, ott kezdődhet az igazán érdekes rész
A banki bizonylat önmagában csak azt mutatja meg, hogy egyik embertől a másikhoz pénz érkezett. Egy üzenetváltás viszont már kontextust adhat ahhoz, miért történt az átutalás, és milyen szolgáltatást vagy cselekményt vártak érte cserébe.
Ezért lehet különösen fontos, hogy Lakatos valóban milyen beszélgetéseket adott át az ügyészségnek. A dokumentumok hitelességét, teljességét és egymáshoz való kapcsolatát természetesen a hatóságnak kell ellenőriznie.
A Szőlő utcai ügyhöz is visszavezet a történet
Pócs János korábban olyan videót tett közzé, amelyben azt ígérte, hogy bemutatja az általa álbotránynak nevezett Szőlő utcai ügy „igazságát”, illetve azt, hogy szerinte mi állhat a „Zsolti bácsi”-történet hátterében. Egy későbbi videóban Kiss Márió nevelő is megszólalt, aki azt állította, hogy a történet a Tisza politikai stratégiájának része lehetett.
Kiss arról beszélt, hogy szerinte a „Zsolti bácsi”-vád hamis lehet, és Sanyika valótlant állított. A mostani feljelentés azért ad új dimenziót ezeknek a tartalmaknak, mert Lakatos éppen azt állítja: bizonyos megszólalások és lejárató anyagok mögött pénzügyi ösztönzés is állhatott.
De ebből még nem következik, hogy a korábbi videók fizetettek voltak
Ezt a vonalat nagyon könnyű lenne túlhúzni. A bemutatott forrás nem bizonyítja, hogy a Pócs által korábban közzétett valamennyi interjú vagy a Szőlő utcai ügyben megszólaló valamennyi szereplő pénzt kapott volna.
Ugyanígy nem lehet automatikusan kijelenteni azt sem, hogy hamis vallomásokat „vásároltak”. A feljelentésben pontosan ennek vagy ehhez hasonló magatartásoknak a gyanúját akarják kivizsgáltatni.
Pócs számára politikailag már most nagyon kellemetlen a helyzet
Egy politikusnak eleve rosszul mutat, ha olyan banki bizonylatok kerülnek nyilvánosságra, amelyek közleményében a neve mellett az szerepel, hogy valamit „megbeszéltek”. Ha mindehhez egy 35 dokumentummal megtámogatott ügyészségi feljelentés társul, abból már nehéz egy vállrándítással kisétálni.
Ez még nem büntetőjogi felelősség, de nagyon is valós politikai probléma. Pócsnak előbb-utóbb érdemben választ kell adnia arra, tudott-e ezekről a kifizetésekről, milyen kapcsolatban állt a szereplőkkel, és pontosan mit beszéltek meg.
A kérdés most az, mit kezd az ügyészség a pendrive-val
A következő döntő lépés az lesz, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség hogyan értékeli a feljelentést és a hozzá csatolt dokumentumokat. A feljelentés benyújtása önmagában még nem azonos nyomozás elrendelésével és pláne nem gyanúsítással.
Ha azonban a hatóság olyan adatot talál, amely bűncselekmény gyanúját alapozza meg, elindulhat az érdemi büntetőeljárási vizsgálat. Onnantól már tanúvallomások, elektronikus adatok, számlamozgások és eredeti üzenetek alapján lehet rekonstruálni, mi történt valójában.
Nem a 20 ezer forint a történet lényege
Két 20 ezres átutalás önmagában országos politikai léptékben szinte aprópénznek tűnik. A kérdés azonban nem az összeg nagysága, hanem az, hogy mire fizethették ki, és létezett-e szélesebb rendszer a háttérben.
Ha pénzt adtak volna valakinek hamis, előre megírt vagy mások lejáratására szolgáló nyilatkozatokért, az egészen más történet, mint egy legális kommunikációs munka kifizetése. Ha viszont a tranzakcióknak ártalmatlan és igazolható magyarázatuk van, annak ugyanilyen világosan ki kell derülnie.
Most Pócs Jánoson a sor
Lakatos Ádám nagyon súlyos állításokat tett, konkrét összegeket nevezett meg, banki bizonylatokat mutatott, és azt állítja, hogy további magánbeszélgetésekkel is rendelkezik. Ez már az a pont, ahol egy egyszerű „hazugság” kevés lehet, ha a dokumentumok valóban léteznek és hitelesek.
Pócs politikailag akkor tudja a legegyértelműbben tisztázni magát, ha részletesen elmagyarázza, mit jelentettek az átutalások közleményei és milyen szerepe volt a szóban forgó tartalmak elkészítésében. A büntetőjogi rész eldöntése azonban nem a Facebookon, hanem az ügyészségen történhet meg.
Ezért van most valóban nagy baj Pócs János körül
Nem azért, mert már elítélték, és még csak azért sem, mert biztosan nyomozás indult volna ellene. Azért, mert egy gyermekvédelmi aktivista névvel, konkrét tranzakciókkal és 35 dokumentummal ment a Nyomozó Ügyészségre, és azt állítja, pénzzel befolyásolt lejárató tartalmak rendszere működhetett Pócs környezetében.
Hogy ebből végül büntetőügy lesz-e, azt ma még nem tudjuk. De ha az ügyészség érdemi eljárást indít, a következő hetekben már nem az lesz a fő kérdés, mit állít Lakatos Ádám, hanem az, hogy a dokumentumokból mit tudnak ténylegesen bizonyítani.