Keményen visszavágtak Varga Juditnak
Varga Judit a parlamentben még az újságíróktól követelt bocsánatkérést, ám nem kellett sokat várnia a válaszra. Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró, akinek telefonját a Pegasus kémszoftverrel figyelték meg, nyilvánosan kérte számon a volt igazságügyi minisztert. Szerinte Vargának előbb arra kellene választ adnia, mikor kér bocsánatot azoktól a sajtómunkásoktól, akiket minisztersége idején titkos megfigyelésnek vetettek alá.
A vita Varga Judit november 11-i parlamenti meghallgatása után robbant ki. A korábbi tárcavezető a végrehajtási visszaéléseket vizsgáló bizottság előtt sérelmezte, hogy a sajtó éveken keresztül összekapcsolta a nevét a Schadl–Völner-üggyel. Állítása szerint több száz olyan cikk jelent meg, amelyben a személyét a korrupciós botránnyal összefüggésben említették, miközben vele szemben nem állapítottak meg büntetőjogi felelősséget.
„Ki fog tőlem bocsánatot kérni?”
Varga a meghallgatáson azzal érvelt, hogy miniszterként mindig a legjobb tudása szerint dolgozott, és soha nem vezérelte magánérdek. Szerinte a róla szóló tudósítások súlyos károkat okoztak a szakmai hitelességének, ezért nyilvános elégtételt vár az érintett médiumoktól.
„Ki fog ezért tőlem bocsánatot kérni?” – tette fel a kérdést a volt igazságügyi miniszter.
Erre reagált Panyi Szabolcs, aki egészen más ügyet hozott elő: a Pegasus kémszoftverrel végrehajtott, újságírókat is érintő titkos megfigyeléseket. Az oknyomozó újságíró szerint Vargának nemcsak bocsánatkérést követelnie kellene, hanem saját korábbi minisztériumának felelősségével is számot kellene vetnie.
Ez is érdekelhet
Hét hónapig figyelték meg Panyi telefonját
Panyi felidézte, hogy telefonját 2019. április 4-én fertőzték meg a Pegasus kémszoftverrel, egy nappal azután, hogy újságírói kérdéseket küldött a kormánynak az orosz hátterű Nemzetközi Beruházási Bank budapesti költözéséről.
A megfigyelés kezdetekor még Trócsányi László vezette az Igazságügyi Minisztériumot, a telefonhoz való hozzáférés azonban a feltárt adatok szerint egészen novemberig tartott, amikor már hónapok óta Varga Judit volt az igazságügyi miniszter.
Panyi arra hívta fel a figyelmet, hogy az ilyen típusú titkos információgyűjtés engedélye legfeljebb kilencven napig érvényes, így egy hét hónapon át tartó megfigyeléshez további engedélyezési döntésekre is szükség lehetett. Szerinte ezért különösen fontos tisztázni, ki és milyen indokkal hagyta jóvá a megfigyelés folytatását.
Varga korábban Völner Pálra hivatkozott
A Pegasus-botrány idején Varga Judit azzal érvelt, hogy a titkos megfigyelések engedélyezésével kapcsolatos feladatokat Völner Pál államtitkárra ruházta át. Ez azonban Panyi szerint nem teszi érdektelenné a kérdést, hogy a minisztérium vezetése milyen szerepet játszott az újságírók megfigyelésében.
Nem Panyi volt az egyetlen sajtómunkás, akinek telefonján a Pegasus használatának nyomait azonosították. A célpontok között szerepelt Németh Dániel fotóriporter is, a megfigyelések feltárásában pedig nemzetközi szakértői vizsgálatok játszottak szerepet.
A technikai bizonyítékok ugyanakkor önmagukban nem igazolják, hogy Varga Judit személyesen rendelte volna el Panyi megfigyelését, vagy tudott volna annak minden részletéről. Az engedélyezés körülményei és a döntéshozók felelőssége külön tisztázandó kérdések.
Panyi visszavágásának lényege éppen ez: miközben Varga Judit a saját jó hírnevének sérelme miatt vár bocsánatkérést az újságíróktól, a Pegasus-ügyben érintett sajtómunkások továbbra is választ várnak arra, hogyan és milyen felhatalmazással figyelték meg őket. A volt miniszter parlamenti kijelentése így egy olyan botrányt is újra a figyelem középpontjába állított, amely igazságügyi miniszterségének egyik legvitatottabb ügye volt.
Forrás: Panyi Szabolcs nyilvános reakciója, Médiapiac, Szeretlek Magyarország, valamint Varga Judit 2026. november 11-i parlamenti meghallgatása.