Vége a diplomata urizálásnak: 776 diplomata útlevelet vonnak vissza, Dzsudzsák és Mága Zoltán is bukja
Komoly nagytakarítás indul a diplomata- és szolgálati útlevelek körül. Orbán Anita külügyminiszter áttekintette azokat az okmányokat, amelyeket nem alanyi jogon, vagyis nem automatikusan kaptak meg a jogosultak, hanem külön döntéssel adtak ki. Az eredmény látványos: a külügyminiszter 776 diplomata-útlevél és 167 szolgálati útlevél visszavonását javasolja. Ez összesen 943 olyan okmány, amelyet a kormány szerint indokolt lehet visszavenni.
Több mint ezer útlevelet világítottak át
Szondi Vanda kormányszóvivő a szerdai kormányzati tájékoztatón közölte: összesen 1322 nem alanyi jogon kiadott diplomata- és szolgálati útlevelet vizsgáltak meg. Ebből 1131 diplomata-útlevél, 191 pedig szolgálati útlevél volt. A külügyminiszter ezek jelentős részénél visszavonást javasolt.
A számok önmagukban is beszédesek. Nem néhány furcsa kivételről van szó, hanem közel ezer olyan okmányról, amelynél a kormány szerint újra kell gondolni, valóban indokolt-e a használatuk. Ez a diplomáciai kiváltságok rendszerének egyik legnagyobb nyilvános felülvizsgálata lehet az elmúlt években.
Mága Zoltán ügye indította be igazán a lavinát
A diplomata-útlevelek ügye azután került ismét reflektorfénybe, hogy Mága Zoltán a Telex kérdésére elismerte: valóban van diplomata-útlevele, amelyet saját állítása szerint külföldi fellépések, vendégszereplések idején használt. A HVG összefoglalója szerint Mága úgy fogalmazott, hogy „mint más művésztársamnak”, neki is van ilyen okmánya.
A kérdés azért lett különösen érzékeny, mert korábban sajtóhírek szóltak arról, hogy Mágát és családját a repülőtéren magas rangú rendőr kísérhette át az utasbiztonsági ellenőrzésen. Ezzel párhuzamosan több cikk is foglalkozott azzal, hogy a prímás és körei az elmúlt években milliárdos állami támogatásokhoz jutottak.
Ez is érdekelhet
Nem csak diplomaták kaptak diplomata-útlevelet
A diplomata-útlevél eredetileg nem státuszszimbólum, hanem hivatalos külügyi feladatokhoz kapcsolódó okmány. Csakhogy az előző években több olyan név is előkerült, akikről nehezen lehetett egyértelműen megmagyarázni, milyen diplomáciai feladat miatt volt szükségük ilyen útlevélre.
A Telex korábbi összefoglalója szerint diplomata-útlevele volt vagy lehetett többek között Dzsudzsák Balázsnak, Schadl Györgynek, Habony Árpádnak, Balog Zoltánnak, sőt Szöllősi Györgynek is. A lap azt is kiemelte: a diplomata-útlevél presztízst jelenthet, és bizonyos helyzetekben diplomáciai mentesség is kapcsolódhat hozzá.
Ezért háborította fel sokakat a rendszer. Nem az volt a kérdés, hogy egy nagykövetnek, külügyi vezetőnek vagy hivatalos állami küldöttség tagjának legyen-e ilyen okmánya. Hanem az, hogy sportolók, művészek, üzletemberek vagy politikai háttéremberek milyen alapon kaphatták meg ugyanazt a kiváltságos úti okmányt.
Dzsudzsák és Mága is bukhatja?
A mostani kormányzati tájékoztatás alapján egyelőre nem hozták nyilvánosságra a visszavonásra javasolt személyek teljes listáját. Így azt sem lehet hivatalosan kijelenteni, hogy Dzsudzsák Balázs vagy Mága Zoltán biztosan szerepel a visszavonási listán. Az viszont tény, hogy mindkettejük neve korábban a diplomata-útlevelekről szóló nyilvános vitákban előkerült, Mága pedig maga is elismerte, hogy rendelkezik ilyen okmánnyal.
A kormány most azt ígéri, hogy az igazságügyi miniszter megvizsgálja, milyen széles körben lehet nyilvánosságra hozni a névsort a személyiségi és adatvédelmi szabályok betartása mellett. Ez lesz a következő nagy kérdés: megtudhatják-e végre az emberek, kik kaptak különleges útlevelet az előző kormány idején.
Rogán korábban nemzetbiztonsági okokra hivatkozott
A diplomata-útlevelek körüli titkolózás régóta tart. A Telex összefoglalója szerint Rogán Antal korábban arra hivatkozott, hogy nemzetbiztonsági érdekeket veszélyeztetne annak elárulása, megvan-e még például Dzsudzsák Balázs vagy Matolcsy Ádám diplomata-útlevele.
Ez a magyarázat sokak szemében inkább csak tovább növelte a gyanút. Ha valóban diplomáciai feladatokról volt szó, miért kellett ennyire titkolni? Ha pedig nem volt valódi külügyi indok, akkor miért kaptak ilyen okmányokat olyan szereplők, akik nem klasszikus diplomaták?
Miért fontos ez az egész?
A diplomata-útlevél nem egyszerűen más színű vagy elegánsabb úti okmány. Külföldi utazásoknál könnyebb mozgást, gyorsabb ügyintézést, különleges bánásmódot és bizonyos esetekben mentességi helyzeteket is jelenthet. Éppen ezért különösen fontos, hogy ne jutalomból, baráti alapon vagy politikai lojalitásért osszák.
Ha a kormány valóban visszavon közel ezer ilyen útlevelet, az nemcsak adminisztratív döntés lesz, hanem politikai üzenet is: vége annak a korszaknak, amikor a diplomáciai státuszhoz hasonló kiváltságokat széles körben, átláthatatlanul lehetett osztogatni.
A diplomácia nem VIP-klub
A mostani felülvizsgálat lényege éppen ez lehet: visszatenni a diplomata-útlevelet oda, ahová való. A külügyi munkához, hivatalos állami képviselethez, indokolt nemzetközi feladatokhoz. Nem ahhoz, hogy valaki gyorsabban jusson át a reptéren, elegánsabb okmánnyal utazzon, vagy különleges bánásmódot kapjon, miközben nem lát el diplomáciai feladatot.
A 943 visszavonásra javasolt útlevél azt jelzi, hogy a rendszer nem néhány véletlen túlkapásból állt. Sokkal inkább úgy tűnik, hogy az előző években a diplomata-útlevélből politikai és társadalmi presztízseszköz lett.
Most jöhet az igazi kérdés: kik voltak rajta a listán?
A kormány első lépése megtörtént: az átvilágítás lezajlott, a visszavonási javaslatok száma ismert. De a történet igazi súlya akkor derül ki, ha a nyilvánosság megtudja, kik kaptak ilyen okmányokat, milyen jogcímen, milyen indoklással, és kik tarthatják meg őket.
Mert a diplomata-útlevél nem ajándék. Nem jutalom. Nem dísz. Hanem állami bizalom. Ha ezt éveken át indokolatlanul osztogatták, akkor a visszavonás csak az első lépés. A második az elszámolás: hogyan történhetett mindez, kik döntöttek róla, és milyen alapon.
A kormány most azt üzeni: a VIP-diplomácia korszaka véget ér. A kérdés már csak az, hogy a névsor megismerésekor mekkora lesz a politikai robbanás.