Tasnádi Péter nem finomkodott Fásyval: a felesége letartóztatása után üzent neki
Tasnádi Péter nem csomagolta selyempapírba a véleményét Fásy Ádámról. A Facebookra feltöltött videójában előbb „Temus gengszternek” nevezte, aztán felidézte Fásy korábbi harcias nyilatkozatait, végül odáig jutott, hogy egyenesen azt üzente neki: „te nem vagy férfi”.
A mondat azért üt nagyobbat egy egyszerű sértésnél, mert Tasnádi pontosan Fásy saját, évek óta épített keményfiús imázsát fordította vissza ellene. Könnyű politikai rendezvényeken harcról, verekedésről és önfeláldozásról beszélni – egészen más helyzet, amikor a saját család kerül egy súlyos büntetőeljárás közepébe.
„Temus gengszter” – már a kezdésnél sem volt kegyelem
Tasnádi rögtön az elején világossá tette, hogy nem békülékeny üzenetet készít. „Fásy Ádám, a Temus gengszter” – kezdte a videóját, majd felidézte, hogy korábban is többször foglalkozott vele, különösen azokkal a megszólalásaival, amelyekben Fásy látványosan kemény szerepben mutatta magát.
Tasnádi szerint Fásy hosszú éveken keresztül szívesen mutatta, milyen elszánt, amikor Orbán Viktorról, a Fideszről vagy politikai ellenfelekről volt szó. A Békemenet első sorában valóban többször feltűnt, 2021-ben pedig egy riportban arról beszélt, hogy szerinte Márki-Zay Pétert ő maga is megverné. :contentReference[oaicite:1]{index=1}
Aztán jött a mondat, amely az egész videót viszi
„Hát akkor most legyél férfi, álljál talpra” – mondta Tasnádi, majd a videó végére még egyértelműbben fogalmazott: „Ha férfi valaki, akkor tényleg álljon ki a családjáért, mert te nem vagy férfi.”
Ez is érdekelhet
Lehet vitatkozni azzal, mit jelent férfinak lenni, de Tasnádi üzenetének lényege világos. Szerinte a valódi keménység nem az, amikor valaki politikai ellenfeleket fenyeget vagy kamerák előtt vagánykodik, hanem amikor egy válsághelyzetben vállalja a kérdéseket, a felelősséget és a saját családja melletti kiállást.
És Fásy éppen a kérdéseket viselte nehezen
Amikor Fásyné Gurzó Mária letartóztatásáról döntött a kecskeméti bíróság, Fásy Ádám is megjelent az épületnél. Az újságírók jelenlétére azonban nem nyugodt magyarázattal reagált: a helyszíni felvételek szerint sértegette az egyik riportert, Szabó Bálint telefonját pedig megpróbálta kiütni a kezéből. :contentReference[oaicite:2]{index=2}
„Menj a p.csába, mit fotózol? Én fotózlak téged?” – szólt oda az egyik tudósítónak. Tasnádi videójában éppen ezt a jelenetet állította szembe azzal az emberrel, aki korábban másokkal szemben olyan könnyen beszélt bátorságról és erőről.
Tasnádi szerint ez nem keménység, hanem menekülés
A videó egyik legerősebb állítása tulajdonképpen nem is a sértésekben van, hanem ebben az ellentétben. Amíg jól mentek a dolgok, Fásy szívesen fotózkodott politikusokkal, vonult a Békemenet első sorában és vállalta a látványos politikai szereplést; amikor viszont az NKA-ügy elérte a közvetlen családját, a sajtó kérdéseire indulatosan reagált.
Tasnádi szerint ilyenkor mutatkozik meg, hogy mennyit ér az előző évek keménykedése. A kamera ugyanis ugyanaz maradt – csak korábban mosolyogni kellett bele, most pedig válaszolni kellene előtte.
Fásyné ügye közben nagyon is valós
Fásy Ádám feleségét a bíróság egy hónapra letartóztatta. Fásyné Gurzó Máriát és a Munkácsy Art Kft. vezetőjét bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalással, valamint hamis magánokirat felhasználásával gyanúsítják; a döntés ellen fellebbeztek, ezért az nem jogerős.
A gyanú középpontjában a Kéz, szív, lélek – magyar kortárs művészek nyomában című dokumentumfilm áll. Az első két részre 82,55 millió forint támogatást kapott a Munkácsy Art, amely több mint 56 millió forint értékben adott munkát Fásy feleségéhez és lányához köthető cégeknek.
A NAV szerint az elszámoláskor még nem volt kész a film
A nyomozás lényege nem az, hogy ma létezik-e valamilyen elkészült film. A hatóság gyanúja szerint áprilisban úgy számoltak el a támogatással, hogy az alkotás akkor még nem készült el, ezt pedig valótlan tartalmú számlákkal igazolhatták.
Ezt természetesen a büntetőeljárásban még bizonyítani kell, és Fásyné bűnösségét sem mondta ki jogerősen bíróság. Az azonban már nem politikai vélemény, hogy az ügy olyan szakaszba jutott, ahol a bíróság a szökés, az elrejtőzés, az eljárás befolyásolása és a bűnismétlés veszélyére hivatkozva letartóztatást rendelt el.
Tasnádi ennél sokkal tovább ment
A videóban azt követelte Fásytól, hogy álljon ki, menjen be az ügyészségre, és vállalja magára a felelősséget. Azt is állította, hogy valójában Fásy intézhette a támogatások megszerzését, miközben most a felesége és a lánya viszi el a balhét.
Ez ezen a ponton Tasnádi súlyos vádja, nem bizonyított tény. A jelenleg nyilvános hatósági információk alapján Fásy Ádámot ebben az NKA-ágban nem gyanúsították meg, ezért azt, hogy neki milyen szerepe volt a támogatások megszerzésében, nem lehet Tasnádi kijelentéséből tényként levezetni.
De a morális kérdése ettől még betalál
Fásynak nem kell magára vállalnia olyasmit, amit nem követett el, és senkinek nem kötelessége hamis vallomást tenni azért, hogy megfeleljen valaki férfiasságról alkotott elképzelésének. Arra viszont Tasnádi joggal világít rá, hogy a korábbi nagy szavak után minimum furcsán fest az újságírók lökdösése és elküldése, amikor azok egy közpénzes büntetőügyről kérdeznek.
A család melletti kiállás ugyanis nem feltétlenül azt jelenti, hogy valaki helyett börtönbe vonulunk. Jelentheti egyszerűen azt is, hogy nem a riporteren vezetjük le a dühünket, hanem odaállunk a nyilvánosság elé, és világosan elmondjuk, mit tudunk az ügyről.
„Én is voltam börtönben”
Tasnádi a saját múltját sem próbálta eltakarni. „Én is voltam börtönben, engem is elítéltek” – mondta, majd hozzátette: szerinte aki megérdemli a büntetését, annak le kell ülnie.
Éppen ettől kap különös súlyt a videója. Nem erkölcsi piedesztálról beszél, hanem saját börtöntapasztalatára hivatkozva azt mondja: a következmények akkor is következmények, amikor hirtelen már nem valaki mást érnek el.
Fásy korábbi keménykedése most tényleg rosszul öregszik
Amikor évekkel ezelőtt arról beszélt, hogy politikai ellenfelét megverné, vagy látványosan állt a Fidesz mellett a Békemeneteken, mindehhez egy erős, harcias karaktert társított. Az ilyen karakternek azonban van egy kellemetlen tulajdonsága: később számon kérhető rajta ugyanaz a bátorság.
Nem kell verekszeni, sőt éppen ellenkezőleg. Most az volna a valódi erő, ha nem egy újságíró telefonja lenne az ellenfél, hanem a kellemetlen kérdés, amelyre nyugodtan és ellenőrizhetően válaszolni kell.
Ebben a helyzetben a „te nem vagy férfi” nem a fizikai erőről szól
Tasnádi egész videója tele van nyers, időnként kifejezetten durva mondatokkal, de a végső üzenete ennél egyszerűbb. Ha valaki éveken keresztül maga építi a kemény, megalkuvást nem ismerő figurát, akkor ne akkor kezdjen hátrálni és dühöngeni, amikor a saját környezetében kell kellemetlen következményekkel szembenézni.
Ebben az értelemben a „férfi” itt nem biológiai vagy társadalmi kategória, hanem Fásy saját korábbi keménykedésének mércéje. Tasnádi gyakorlatilag csak visszanyújtotta neki ugyanazt a mércét, amelyet Fásy korábban olyan magabiztosan alkalmazott másokra.
És ettől lett ennyire kellemetlen az üzenet
Fásy Ádám ma jogilag nem gyanúsítottja ennek az ügynek, és ezt minden tisztességes beszámolóban le kell írni. De ettől még közszereplő, a családjához kapcsolódó cégek tízmilliós közpénzes szerződéseiről pedig jogosan kérdez a sajtó.
A válasz erre nem lehet az, hogy „mit fotózol?”, és főleg nem az, hogy a kamerát kell megpróbálni félreütni. Ha valaki korábban másokkal szemben ennyire könnyen játszotta a kemény embert, akkor most valóban eljött a pillanat, amikor állnia kell a kérdéseket is.
Tasnádi mondatát ezért nehéz lesz csak úgy lesöpörni
Nem azért, mert ő dönthetné el, ki férfi és ki nem, és nem is azért, mert minden súlyos vádja bizonyított lenne. Hanem azért, mert rámutatott egy látványos ellentmondásra Fásy korábbi imázsa és a mostani viselkedése között.
„Most legyél férfi” – mondta neki. A kérdés innentől már nem az, képes-e Fásy valakit megverni, háborúba menni vagy első sorban vonulni egy politikai rendezvényen, hanem az, képes-e kamera előtt, káromkodás és lökdösődés nélkül válaszolni arra, mi történt a családjához került közpénzzel.