ÖN HAZUDIK! – A rendőr szakszervezet alaposan helyre tette Szentkirályi Alexandrát
Ritkán kap politikus ennyire egyenes választ egy szakszervezettől. Miután Szentkirályi Alexandra a Hír TV-ben arról beszélt, hogy nem emlékszik a Fidesz-kormányok idejéből a mostanihoz hasonló, éles hangú rendőri tiltakozásra, a Közszolgálati Rendőr Szakszervezet nem kezdett diplomatikus körmondatokba. „Ha röviden akarunk fogalmazni, akkor Ön HAZUDIK!” – írták.
A vita ráadásul nem egyszerűen arról szól, hogy ki mire emlékszik. Szentkirályi érvelésének lényege az volt, hogy a korábbi csend a Fidesz-kormányzás kiszámíthatóságát bizonyította; a szakszervezet viszont éppen azt állítja, hogy a csendből nagyon más következtetést kell levonni.
Szentkirályi szerint Pintér ígéretére lehetett építeni
A fideszes politikus arról beszélt, hogy a pedagógusok után a rendvédelmi dolgozók is béremelési tiltakozásra készülhetnek. Szerinte a Fidesz–KDNP kormányzása idején azért nem alakult ki hasonló helyzet, mert nagyobb volt a kiszámíthatóság, és ha Pintér Sándor megígért valamit, arra általában lehetett számítani.
Ez politikailag kényelmes magyarázat. A Fidesz ellenzékből úgy tudja bemutatni a mostani elégedetlenséget, mint az új kormány kudarcát, miközben a korábbi tizenhat évet egy olyan korszaknak festi le, amelyben a rendőröknek lényegében nem volt különösebb okuk az éles tiltakozásra.
A szakszervezet szerint pont fordítva történt
A KRSZ reakciója azonban ezt az egész történetet megfordítja. A szakszervezet szerint nem azért volt kevésbé látványos az elégedetlenség a Fidesz idején, mert mindenki elégedetten hazament Pintér Sándor ígéretei után, hanem azért, mert az ellenvélemény nyílt kifejezése szerintük retorziókat vonhatott maga után.
Ez is érdekelhet
„Sem vakok, sem süketek nem voltunk, csak épp fogva voltunk” – fogalmaztak. Ez természetesen a szakszervezet állítása a korábbi időszakról, de politikailag súlyos állítás: azt mondják, hogy Szentkirályi a hallgatást tévesen az elégedettség bizonyítékaként mutatja be.
A hallgatás nem ugyanaz, mint az elégedettség
Ez a vita legfontosabb pontja. Egy munkahelyi vagy intézményi rendszer minőségét nem lehet kizárólag abból megítélni, hogy hányan állnak ki hangosan tiltakozni. Ha egy dolgozó úgy érzi, hogy a felszólalásnak személyes vagy szakmai következménye lehet, a csend önmagában semmit nem bizonyít arról, hogy elégedett-e.
Szentkirályi érvelése viszont lényegében ebből indul ki: most hangosak a rendőrök, korábban nem voltak ennyire hangosak, tehát korábban jobb lehetett. A szakszervezet válasza szerint éppen ez az a következtetés, amely nem állja meg a helyét.
Ráadásul 2025-ben is béremelést követeltek
A KRSZ nemcsak emlékezetre hivatkozik. Arra is felhívta a figyelmet, hogy már 2025-ben, amikor még Orbán Viktor kormánya volt hatalmon, posztokban, közleményekben és petíciókban követelték a rendvédelmi dolgozók bérének rendezését.
Ez különösen kellemetlen Szentkirályi narratívájára nézve. Lehet azon vitatkozni, hogy a korábbi tiltakozás mennyire volt „éles hangú”, de azt már jóval nehezebb állítani, hogy az elégedetlenség és a bérrendezés követelése csak a kormányváltással jelent meg.
A Fidesz most könnyen elfelejti, mit örökített tovább
Az ellenzéki politizálás egyik kényelmes tulajdonsága, hogy a tegnapi problémából nagyon gyorsan lehet a mai kormány problémája. Amikor a rendőrök most béremelést követelnek, a Fidesznek politikai érdeke azt hangsúlyozni, hogy a Tisza-kormánynak kell megoldania a helyzetet.
Ez önmagában igaz is: aki kormányon van, annak kell kezelnie a rendvédelmi béreket. De ebből még nem következik, hogy a probléma szeptember elsején keletkezett, vagy hogy az előző kormány tiszta lappal adta át a rendszert.
A szakszervezet ennél sokkal keményebben fogalmazott
A KRSZ szerint a Fidesz nem kiszámítható és megbecsült rendvédelmi rendszert hagyott hátra, hanem „elszegényedett, leharcolt, jogoktól megfosztott és megbecstelenített állományt”. Ez súlyos minősítés, amely a rendőri érdekképviselet saját értékelése, nem független ténymegállapítás.
A politikai jelentősége mégis nagy. Amikor ugyanis egy rendőr-szakszervezet ilyen nyelven beszél a korábbi kormányzás örökségéről, nehéz hitelesen fenntartani azt a képet, hogy a korábbi csend mögött egyszerűen a dolgozók elégedettsége állt.
És itt omlik össze a „bezzeg Pintér alatt” érvelés
Szentkirályi mondatának valójában ez a leggyengébb pontja. Ha a rendőrök 2025-ben is bérrendezést követeltek, akkor a mostani konfliktust nem lehet tisztán az új kormány termékeként bemutatni. Legfeljebb azt lehet számon kérni a Tisza-kormányon, hogyan és milyen gyorsan oldja meg azt.
A kettő nem ugyanaz. Az egyik legitim ellenzéki kritika lenne: Önök vannak kormányon, tessék rendezni a béreket. A másik viszont történetátírás: nálunk minden kiszámítható volt, nálunk nem volt ilyen elégedetlenség.
A Fidesz számára különösen kényelmetlen, hogy ezt most maguk a rendőrök mondják
Egy ellenzéki politikus vagy egy kormánykritikus újság könnyen megvádolható elfogultsággal. Itt azonban nem egy rivális párt reagált Szentkirályira, hanem egy rendőri érdekképviselet, amely a saját tagságának béréről és munkakörülményeiről beszél.
Ráadásul a szakszervezet kifejezetten azt hangsúlyozza, hogy nem akarja a rendvédelmet politikai játszótérré változtatni. Ezért különösen visszás, amikor a rendőri elégedetlenséget valamelyik párt egyszerűen saját politikai bizonyítékaként próbálja használni.
A Tisza-kormánynak ettől még nincs felmentése
A KRSZ kemény válasza nem jelenti azt, hogy a jelenlegi kormány hátradőlhet. Ha a rendvédelmi dolgozók fizetése nem megfelelő, a mostani kabinet felelőssége, hogy leüljön velük tárgyalni és olyan bérrendezést tegyen le az asztalra, amely képes megtartani az állományt.
Éppen ettől lesz korrekt a vita. A jelenlegi kormányt a jelenlegi teljesítménye alapján kell számon kérni, az előzőt pedig azért, amit tizenhat év alatt tett vagy elmulasztott. A kettőt nem érdemes egymás helyére tolni.
Szentkirályi kapott egy nem túl finom történelemórát
A KRSZ válaszának legfontosabb része végül nem is a nagybetűs „HAZUDIK”, hanem az, ami utána következik. A szakszervezet saját múltjára mutat rá, és azt állítja: ők már akkor is béremelést és tárgyalást követeltek, amikor a Fidesz volt kormányon.
Ez pedig sokkal erősebb válasz minden politikai sértésnél. Ha valaki azt állítja, hogy korábban nem volt probléma, a legjobb cáfolat nem egy hangosabb mondat, hanem egy dátummal ellátott régi követelés. Szentkirályi Alexandra most mindkettőt megkapta.