Meglépik: Felfüggeszti a devizahiteles pereket és végrehajtásokat a Tisza
Újabb nagy horderejű javaslat került az Országgyűlés elé: a Tisza-frakció két képviselője a folyamatban lévő devizahiteles perek és végrehajtások felfüggesztését kezdeményezi. A tervezet célja, hogy a vitatott devizahiteles szerződések jogkövetkezményeinek felülvizsgálatáig ne haladjanak tovább azok az eljárások, amelyek sok család életét még ma is bizonytalanságban tartják. A javaslat nem végleges megoldás, de az érintetteknek átmeneti védelmet adhatna.
A Tisza lépne a devizahiteles ügyekben
A Tisza Párt két országgyűlési képviselője, Hantosi István és Melléthei-Barna Márton törvényjavaslatot nyújtott be a devizahiteles ügyekben még folyamatban lévő perek és végrehajtások kezelésére. A javaslat lényege, hogy a devizahiteles törvények felülvizsgálatáig hivatalból fel kellene függeszteni az érintett polgári pereket és a kapcsolódó végrehajtási eljárásokat.
A kezdeményezés azért kaphat komoly figyelmet, mert a devizahiteles ügyek hosszú évek óta húzódó társadalmi és jogi sebeket jelentenek Magyarországon. Bár a devizahitelek forintosítása és a korábbi törvényi rendezések után sokan azt gondolhatták, hogy az ügy lezárult, a valóságban még mindig vannak folyamatban lévő perek, vitatott követelések, végrehajtások és ingatlanárverések.
A mostani indítvány nem azt mondja ki, hogy minden devizahiteles követelés jogtalan, és nem is zárja le automatikusan az ügyeket. Inkább időt kér: amíg a jogalkotó felülvizsgálja a devizahiteles fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit, addig az érintett eljárások ne menjenek tovább úgy, mintha semmi sem változna.
Hivatalból és soron kívül állnának le az eljárások
A tervezet egyik legfontosabb eleme, hogy a felfüggesztés nem az adós külön kérelmétől függne. A javaslat szerint az érintett perek és végrehajtások felfüggesztését hivatalból, soron kívül kellene elrendelni. Ez azért lényeges, mert sok devizahiteles ügyben éppen az jelent problémát, hogy az adósoknak nincs pénzük, idejük vagy jogi segítségük minden újabb eljárási lépéshez.
Ez is érdekelhet
Az indítvány indoklása szerint, ha a felfüggesztésre a végrehajtó vagy a bíróság hibájából nem kerülne sor soron kívül, az ebből fakadó károkért a felelősség a végrehajtót, illetve a bíróságot terhelné. A javaslat azt is rögzítené, hogy a felfüggesztés elrendelése ellen lehetne fellebbezni, de a fellebbezésnek nem lenne halasztó hatálya az eljárás leállítására.
Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy a vitatott ügyekben nem lehetne tovább haladni a megszokott tempóban, amíg a törvényi felülvizsgálat nem zárul le. A polgári perek és a végrehajtási eljárások csak az érintett törvények áttekintése után, külön szabályok alapján folytatódhatnának.
Az ingatlanárveréseknél külön szabályokat hozna a javaslat
A devizahiteles ügyek egyik legérzékenyebb pontja mindig az ingatlanok sorsa volt. A mostani törvényjavaslat erre is kitér. A tervezet szerint, ha egy ingatlanárverés már elindult, de az árverési vevő még nem fizette meg a vételárat, akkor ezt csak az eljárás későbbi folytatása esetén kellene teljesítenie.
Ha az árverési vevő már kifizette a vételárat, de az ingatlant még nem adták át neki, akkor a vételárat az előleg kivételével visszaigényelhetné. Ez a szabály arra próbál megoldást adni, hogy a felfüggesztés ne okozzon kezelhetetlen jogi káoszt azokban az ügyekben, amelyek már nagyon előrehaladott állapotban vannak.
A javaslat tehát nem egyszerűen „leállítana mindent”, hanem igyekszik rendezni azokat az átmeneti helyzeteket is, amelyekben már több szereplő érdeke ütközik: az adósé, a végrehajtást kérőé, az árverési vevőé és adott esetben a hitelezőé.
Az adós tovább fizethetne, ha akar
A tervezet egy másik fontos pontja, hogy az adósok önkéntes teljesítését nem tiltaná meg. Vagyis ha valaki továbbra is fizetni szeretne, ezt megtehetné. Ez különösen azoknál lehet fontos, akik nem akarnak újabb tartozást felhalmozni, vagy attól tartanak, hogy a későbbi folytatáskor rosszabb helyzetbe kerülhetnek.
A szabályozás emellett a kapcsolódó végrehajtások leállítását is rendezné a fedezet biztosítása érdekében. Ez jogilag száraznak hangzik, de a gyakorlatban fontos részlet: sok ügyben több párhuzamos eljárás, több követelés vagy több biztosíték kapcsolódhat egymáshoz, és ezek összehangolása nélkül egy felfüggesztés könnyen új vitákat nyitna.
Nem véletlen, hogy a tervezetet az igazságügyi és alkotmányügyi területen aktív Tisza-képviselők nyújtották be. Az Infostart beszámolója szerint Hantosi István az igazságügyi és alkotmányügyi bizottság elnöke, Melléthei-Barna Márton pedig szintén a Tisza jogi-politikai előkészítő munkájának ismert szereplője.
Politikailag is erős üzenet
A devizahiteles ügyekhez hozzányúlni mindig politikai kockázat. Több százezer ember érintettsége, családi tragédiák, elveszített otthonok, banki viták, bírósági döntések és éveken át húzódó perek tapadnak ehhez a témához. A Tisza mostani javaslata ezért nemcsak jogtechnikai lépés, hanem politikai üzenet is: azt jelzi, hogy az új parlamenti többség újra akarja nyitni a devizahiteles szerződések jogkövetkezményeinek kérdését.
A Portfolio összefoglalója szerint a törvényjavaslat főszabályként megtiltaná, hogy a felfüggesztett végrehajtási eljárásokban további eljárási cselekményt vagy intézkedést tegyenek. Ez az érintett adósoknak lélegzetvételnyi időt adhatna, de közben a hitelezői oldal és az árverési vevők szempontjából is komoly jogi kérdéseket vethet fel.
Éppen ezért a javaslat vitája várhatóan nem lesz csendes. A devizahitelesek érdekvédelmi körei valószínűleg üdvözölni fogják az eljárások leállítását, a banki és követeléskezelői oldal viszont feltehetően a jogbiztonság, a szerződéses kötelezettségek és a már lezárt vagy előrehaladott ügyek védelme mellett érvel majd.
Nem lezárás, hanem időnyerés
A legfontosabb, hogy a javaslatot ne úgy értelmezzük, mintha azonnal eltörölné a devizahiteles tartozásokat. Erről nincs szó. A tervezet a folyamatban lévő perek és végrehajtások felfüggesztését kezdeményezi, amíg a devizahiteles fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit újra nem vizsgálják.
Ez a különbség sok érintett számára döntő lehet. A felfüggesztés nem győzelem a perben, nem automatikus tartozáselengedés és nem végleges jogi rendezés. Inkább egy védőernyő, amely megakadályozhatja, hogy visszafordíthatatlan lépések történjenek, mielőtt az Országgyűlés újraszabályozná vagy pontosítaná az érintett kérdéseket.
A devizahiteles családok számára azonban már ez is nagy változás lehet. Akinek éppen végrehajtás fenyegeti az otthonát, vagy akinek évek óta húzódik a pere, annak nem elméleti kérdés, hogy az eljárás holnap továbbmegy-e. A felfüggesztés időt adhatna arra, hogy a jogalkotó újra megvizsgálja: igazságosak-e a korábbi rendezések, és milyen következményekkel kell számolni azoknál a szerződéseknél, amelyek körül továbbra is vita van.
Most a parlamenti vita következik
A törvényjavaslat benyújtása még nem jelenti azt, hogy a szabályok automatikusan hatályba is lépnek. A parlamenti eljárásban vita, módosítások és szavazás következhet. Az viszont már most látszik, hogy a devizahiteles ügyek újra a politika első vonalába kerültek.
A Tisza ezzel a javaslattal egy régi, sokak szerint elvarratlan társadalmi ügyhöz nyúlt hozzá. Ha a parlament elfogadja a tervezetet, az több folyamatban lévő per és végrehajtás menetét is azonnal megakaszthatja. Ha viszont a javaslat elakad vagy jelentősen átalakul, az csalódást okozhat azoknak, akik most először érzik úgy hosszú idő után, hogy a politika ismét foglalkozik az ügyükkel.
A következő napokban az lesz a kérdés, milyen gyorsan kerül napirendre a javaslat, és milyen formában támogatja majd az Országgyűlés. A devizahitelesek számára azonban már maga a benyújtás is fontos jelzés: az ügy nincs teljesen lezárva, és a régi viták most újra megnyílhatnak.