Hiába perkált a Fásy család, a kálváriájuk tovább folytatódik
Hiába térült meg az NKA-ügyben vizsgált teljes, 82,55 millió forintos vagyoni hátrány, Fásy Ádám családja számára ezzel még korántsem ért véget a történet. Fásy felesége, Fásyné Gurzó Mária ugyan már kiszabadult a letartóztatásból, ám továbbra is gyanúsított, bűnügyi felügyelet alatt áll, és a nyomozás folytatódik.
A helyzet azért különösen érdekes, mert a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség megerősítette: az egyik gyanúsított ügyvezetése alatt álló gazdasági társaság a teljes vagyoni hátrányt megtérítette. A nyilvánosságra került adatok alapján 82,55 millió forintról van szó.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ügy ezzel egyszerűen eltűnik. A gyanú ugyanis bűnszövetségben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalásról és hamis magánokirat felhasználásáról szól. Márpedig a bűnszövetségben történő elkövetés miatt a teljes kár megtérítéséhez kapcsolódó különleges, korlátlan büntetésenyhítési szabály nem alkalmazható.
Vagyis a pénz visszakerült, a büntetőeljárás viszont megy tovább.
Kifizették a 82,55 milliót, de ezzel még nincs vége
A történet legújabb fordulata első hallásra akár azt is sugallhatná, hogy a legnagyobb probléma megoldódott.
Ez is érdekelhet
Az ügyészség tájékoztatása szerint a büntetőeljárásban megállapított teljes vagyoni hátrányt megtérítették. Ez nagyon fontos fejlemény, hiszen az államot a vizsgált 82,55 millió forintos tétel tekintetében már nem ugyanaz a pénzügyi veszteség terheli.
Fontos ugyanakkor pontosan fogalmazni: a hatósági közlés szerint az összeget az egyik gyanúsított ügyvezetése alatt álló gazdasági társaság térítette meg. Nem áll rendelkezésre olyan hivatalos közlés, amely szerint Fásy Ádám személyesen fizette volna vissza a teljes összeget.
A Fásy család azonban szorosan érintett a történetben, hiszen Fásyné Gurzó Mária gyanúsított, és a dokumentumfilm elkészítésében a családhoz kötődő vállalkozások is jelentős megbízásokat kaptak.
Az ügy tehát hiába jutott el a teljes kárrendezésig, a büntetőjogi felelősség kérdése ettől külön életet él.
Fásy Ádám felesége már nincs letartóztatásban
Fásyné Gurzó Máriát szeptember 9-én tartóztatták le a dokumentumfilmes ügy másik gyanúsítottjával együtt.
A Kecskeméti Járásbíróság október elején azonban úgy döntött, hogy a letartóztatás fenntartása már nem szükséges. Az ügyészség maga is enyhébb kényszerintézkedést indítványozott, arra hivatkozva, hogy az eljárás jelenlegi szakaszában a letartóztatással elérni kívánt célok már bűnügyi felügyelettel is biztosíthatók.
Ez azonban nem felmentés.
A bíróság Fásynéval szemben bűnügyi felügyeletet rendelt el az elsőfokú bíróság tárgyalás-előkészítése során hozott döntéséig, de legfeljebb 2027. február 6-ig.
A határozat szerint engedély nélkül nem hagyhatja el a számára meghatározott területet, tartózkodási helyét sem változtathatja meg szabadon, és hetente két alkalommal személyesen kell jelentkeznie a rendőrségen.
Vagyis a rácsok mögül kijöhetett, de a büntetőeljárás és az ahhoz kapcsolódó korlátozások továbbra is meghatározzák a mindennapjait.
Egy dokumentumfilm miatt indult az egész
A botrány középpontjában a Kéz, szív, lélek – magyar kortárs művészek nyomában című dokumentumfilm-sorozat áll.
A projektet négyrészesre tervezték. Az első két epizód elkészítésére a Munkácsy Art Kft. 82,55 millió forint támogatást kapott a Nemzeti Kulturális Alap egyedi támogatási keretéből.
A harmadik és negyedik részhez később további 89,9 millió forintos támogatást ítéltek meg Hankó Balázs akkori kulturális miniszter saját miniszteri keretéből.
Ez a két összeg nem ugyanaz a tétel, ezért nem szabad összemosni őket. A Fásynéval és a Munkácsy Art vezetőjével kapcsolatos szeptemberi gyanúsítás központi eleme a 82,55 millió forintos első támogatás és annak elszámolása.
Papíron már kész volt, a gyanú szerint valójában még nem
A nyomozás egyik kulcspontja az, hogy mi történt az elszámoláskor.
A hatósági gyanú szerint a támogatással 2026 áprilisában úgy számoltak el, mintha a dokumentumfilmhez kapcsolódó vállalt teljesítés már megtörtént volna.
A nyomozók álláspontja szerint azonban a film ekkor még nem készült el.
A gyanú szerint az elszámoláshoz olyan számlákat és teljesítési igazolásokat is felhasználtak, amelyek nem tükrözték a valós teljesítést. Egy részük ráadásul az ügyben érintett szereplők érdekeltségi körében működő vállalkozásokhoz kapcsolódott.
Ez azért lényeges, mert költségvetési támogatásnál nem elegendő az, hogy a projekt valamikor később ténylegesen elkészüljön. A támogatási szerződésben meghatározott határidőknek és elszámolási feltételeknek is meg kell felelni.
A film később valóban elkészült – de ez sem old meg mindent
A történet egyik különös fordulata, hogy a dokumentumfilm első két része később ténylegesen nyilvánosságra került.
Az első epizód július végén, a második augusztus elején vált elérhetővé.
A produkció alkotói korábban éppen ezzel érveltek: szerintük tényleges teljesítés történt, a film léte pedig bárki számára ellenőrizhető.
Csakhogy a büntetőeljárás szempontjából nem kizárólag az számít, hogy hónapokkal később elkészült-e valami.
A hatóság azt vizsgálja, hogy az elszámolás benyújtásának pillanatában valós tartalmúak voltak-e a dokumentumok, ténylegesen elvégezték-e az akkor elszámolt munkát, illetve jogszerűen hívták-e le és használták-e fel a költségvetési támogatást.
Ezért a film későbbi megjelenése önmagában nem szünteti meg automatikusan a korábbi elszámolással kapcsolatos büntetőjogi kérdéseket.
Több mint 56 millió került Fásyékhoz köthető cégekhez
A Fásy család neve azért kapcsolódott ilyen szorosan a projekthez, mert a Munkácsy Art több munkafolyamatot családi érdekeltségű társaságoknak adott tovább.
Fásy Zsüliett kizárólagos tulajdonában álló Jules Media Kft. 12,25 millió forint plusz áfa értékű megbízást kapott az első két rész tartalomgyártási feladataira.
A Fásy Zsülietthez és édesanyjához, Fásyné Gurzó Máriához kötődő MVSZ 2015 Kft. pedig 31,8 millió forint plusz áfa értékben kapott munkát.
Utóbbi vállalkozás feladatai között a gyártás előkészítése, a forgatókönyv kidolgozása, a stáb koordinálása, technikai eszközök biztosítása, valamint PR- és marketingtevékenység is szerepelt.
A két szerződés nettó értéke összesen 44,05 millió forint volt, áfával pedig nagyjából 56 millió forintos nagyságrendről beszélünk.
Ez azt jelenti, hogy az első két részre biztosított 82,55 milliós NKA-támogatás jelentős része Fásy Ádám családtagjaihoz kötődő cégekhez került tovább.
Fásy Ádám viszont nem gyanúsított ebben az ügyben
A név miatt könnyű összekeverni a szereplőket, ezért ezt különösen fontos tisztázni.
Fásy Ádámot a jelenleg ismert információk szerint nem gyanúsították meg ebben a dokumentumfilmes büntetőügyben.
Az eljárás egyik gyanúsítottja a felesége, Fásyné Gurzó Mária. A másik érintett a támogatást elnyerő Munkácsy Art Kft. vezetője.
Fásy Ádám neve elsősorban családi és korábbi üzleti kapcsolatok miatt került elő a sajtóban.
Ez fontos jogi határ: attól, hogy egy ügyet a közbeszéd „Fásy-ügyként” emleget, még nem válik automatikusan a család minden tagja büntetőeljárás részesévé.
Miért nem elég az, hogy visszafizették a pénzt?
Itt jön a történet egyik legfontosabb jogi csavarja.
A magyar Büntető Törvénykönyv a költségvetési csalásnál valóban különösen értékeli, ha az elkövető még a vádirat benyújtása előtt megtéríti az okozott vagyoni hátrányt.
Normál esetben ez rendkívül kedvező helyzetet teremthet: a törvény lehetőséget biztosít a büntetés korlátlan enyhítésére.
Van azonban egy nagyon fontos kivétel.
A Btk. kifejezetten kimondja, hogy ez a korlátlan enyhítési lehetőség nem alkalmazható akkor, ha a költségvetési csalást bűnszövetségben vagy üzletszerűen követték el.
Márpedig Fásyné Gurzó Máriával és társával szemben jelenleg éppen bűnszövetségben történő elkövetés szerepel a megalapozott gyanúban.
A bűnszövetség miatt folytatódik igazán a kálvária
A „bűnszövetség” nem egyszerűen annyit jelent, hogy egy ügyben egynél több ember szerepel.
Ez egy konkrét büntetőjogi minősítés, amelyhez törvényben meghatározott feltételek kapcsolódnak.
A hatóság jelenleg úgy látja, hogy ezek a feltételek fennállhatnak, ezért ennek megfelelően közölték a gyanút.
Ha ez a minősítés később is megáll, akkor a teljes 82,55 milliós kárrendezés sem nyitja meg azt a különleges lehetőséget, amely más költségvetési csalási ügyekben akár korlátlan büntetésenyhítést eredményezhet.
Ez nem azt jelenti, hogy a pénz visszafizetése teljesen jelentéktelen lenne.
Éppen ellenkezőleg: egy esetleges későbbi büntetés kiszabásánál nagyon komoly enyhítő körülmény lehet, hogy az okozott vagyoni hátrány teljes egészében megtérült.
Csak éppen az ügyet nem törli el.
Az 5-től 10 évig terjedő büntetési tétel sem légből kapott
A büntető törvénykönyv különbséget tesz a költségvetési csalás között az okozott vagyoni hátrány és az elkövetés módja alapján.
A különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás alapesetben is súlyos bűncselekmény.
Ha azonban különösen nagy vagyoni hátrány mellett bűnszövetségben vagy üzletszerűen követik el, a törvényi büntetési tétel öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés lehet.
Ez az a jogi kategória, amely jelenleg a gyanúsításnál megjelenik.
Ez azonban nem azt jelenti, hogy Fásyné Gurzó Máriát már el is ítélték, vagy biztosan ilyen hosszú szabadságvesztést fog kapni.
Jelenleg még nyomozás folyik. Vádemelés sem történt, a bíróság pedig értelemszerűen nem döntött a büntetőjogi felelősségről.
A kár megtérítése még nagyon sokat számíthat
Bár a bűnszövetségi minősítés kizárja a Btk. speciális korlátlan enyhítési szabályát, ebből nem következik, hogy a 82,55 millió forint visszafizetésének ne lenne komoly jelentősége.
Egy későbbi bírósági eljárás során a büntetés kiszabásakor számos körülményt értékelnek.
Az önkéntes és teljes kárrendezés jelentős enyhítő körülmény lehet.
A bíróság mérlegelheti többek között a gyanúsított személyi körülményeit, előéletét, az eljárás során tanúsított magatartását, az okozott hátrány megtérülését és számos más tényezőt is.
Tehát a pénz visszafizetése nagyon is számíthat – csak nem úgy, hogy automatikusan megszünteti az eljárást.
A szabadság helyett most szigorúan ellenőrzött mindennapok jönnek
Fásyné számára a letartóztatás megszüntetése természetesen komoly könnyebbséget jelent.
A bűnügyi felügyelet azonban nem azonos azzal, mintha az eljárásból teljesen szabadon távozhatott volna.
A jelenlegi szabályok szerint engedély nélkül nem hagyhatja el a számára meghatározott települési területet, nem költözhet át egyszerűen máshová, és hetente kétszer személyesen kell jelentkeznie a rendőrségen.
A bíróság a bűnügyi felügyeletet a gyanúsítottak jelenlétének biztosítása, valamint a bűnismétlés veszélyének kezelése érdekében tartotta szükségesnek.
A korlátozás egyelőre legfeljebb 2027. február 6-ig szól, bár az eljárás alakulásától függően később újabb döntések születhetnek.
Közben a teljes NKA-ügy is egyre nagyobbra nőtt
A Fásy családhoz kötődő dokumentumfilm csak egy szelete annak a jóval nagyobb büntetőeljárásnak, amely a Nemzeti Kulturális Alap pénzosztása körül bontakozott ki.
A hatóságok több, egymással összefüggő támogatási döntést vizsgálnak, és az elmúlt hónapokban több emberrel szemben történt őrizetbe vétel, gyanúsítás, letartóztatás vagy más büntetőeljárási intézkedés.
Az NKA-ügyben ezért fontos különválasztani az egyes szálakat.
A Fásyékhoz kapcsolódó 82,55 millió forint nem azonos a teljes NKA-nyomozásban vizsgált pénzösszeggel.
A teljes ügyben ennél sokkal nagyobb, több milliárd forintos támogatási rendszer működését vizsgálják.
A második 89,9 millió forintos támogatás külön történet
A dokumentumfilm harmadik és negyedik epizódjára további 89,9 millió forintot ítéltek meg Hankó Balázs egykori kulturális miniszter saját keretéből.
Ezt sem szabad automatikusan hozzáadni a most megtérített 82,55 millióhoz úgy, mintha 172,45 millió forintos bizonyított kár keletkezett volna.
A két összeg eltérő támogatási döntésekhez és eltérő projektszakaszokhoz kapcsolódik.
A jelenlegi, Fásynéval kapcsolatos gyanúsítás gerincét a sajtóban és a hatósági tájékoztatásokban az első, 82,55 millió forintos támogatás elszámolása alkotja.
A harmadik és negyedik részre biztosított 89,9 millió forint az NKA-botrány tágabb összefüggéseiben szintén vizsgálatok tárgya lehet, de a különböző összegeket jogilag nem lehet egyszerűen egyetlen kárként kezelni.
Most még messze nincs ítélet
A Fásy család körüli történet következő szakasza ezért elsősorban a nyomozásról szól.
A hatóságoknak bizonyítaniuk kell, pontosan mikor milyen munkát végeztek el, milyen tartalmú számlákat állítottak ki, milyen teljesítési igazolásokat használtak fel, ki miről tudott, és hogyan történt a támogatási pénzek felhasználása.
A gyanúsítottaknak pedig joguk van vitatni a gyanúsítást és bizonyítékokat előterjeszteni saját álláspontjuk mellett.
A bűnösség kérdéséről végül kizárólag bíróság dönthet.
Ezért a mostani helyzetben Fásynét gyanúsítottként, nem pedig elítéltként kell kezelni.
Hiába került vissza a pénz, a legnehezebb rész még előttük lehet
A Fásy családhoz kötődő dokumentumfilm ügye tehát különös pontra jutott.
A 82,55 millió forintos vagyoni hátrány teljes egészében megtérült. Fásyné Gurzó Mária egy hónap után elhagyhatta a letartóztatást. A film első két része időközben ténylegesen megjelent.
Első pillantásra úgy tűnhetne, hogy minden olyan körülmény megváltozott, amely miatt az ügy eredetileg ennyire súlyossá vált.
A büntetőjog szempontjából azonban éppen az a döntő kérdés, mi történt akkor, amikor a támogatással elszámoltak.
Ha a hatóság gyanúja bizonyítható, a későbbi filmkészítés és a kár teljes megtérítése sem teszi meg nem történtté az esetleges korábbi bűncselekményt.
Ugyanakkor a teljes kárrendezés a végső következményeknél igen komoly súllyal eshet latba.
A kálvária tehát tényleg tovább folytatódik
A legfontosabb fordulat most az, hogy a pénzügyi rész rendeződött, a büntetőjogi rész viszont nem.
Az ügyben érintett társaság megtérítette a teljes 82,55 millió forintos vagyoni hátrányt, Fásyné pedig már nem letartóztatásban van. Ettől függetlenül továbbra is bűnügyi felügyelet alatt áll, és vele szemben bűnszövetségben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, valamint hamis magánokirat felhasználásának gyanúja miatt zajlik az eljárás.
A bűnszövetségi minősítés miatt a kár megtérítésére egyébként alkalmazható különleges, korlátlan enyhítési szabály sem vehető automatikusan igénybe.
Ezért hiába került vissza a teljes vitatott összeg, a család számára a történetnek még koránt sincs vége.
A következő nagy fordulat az lehet, hogy a nyomozás után emel-e vádat az ügyészség. Ha igen, a bíróság előtt már nemcsak a gyanú alapját, hanem a megtérített 82,55 millió forintot, az elkészült filmet, az elszámolások körülményeit és a gyanúsítottak személyes szerepét is mérlegelni kell majd.
Az biztos: a pénz visszafizetésével egy nagyon fontos kérdés rendeződött, de éppen a bűnszövetségi gyanú miatt a Fásy családhoz kötődő NKA-ügy még hosszú hónapokon át folytatódhat.
Forrásellenőrzés: Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség, Kecskeméti Törvényszék, Nemzeti Jogszabálytár, ATV, Telex, 24.hu.