Óriási fordulat a Völner-ügyben: már az ügyvédi működése miatt is vizsgálat indult
Újabb kellemetlen fejezet nyílt Völner Pál ügyében. A volt igazságügyi államtitkár ellen most nem a büntetőperben történt új fejlemény, hanem az ügyvédi kamaránál: előzetes vizsgálat indult annak tisztázására, hogy a történtek összeegyeztethetők-e az ügyvédi hivatással. A döntés különösen azért kapott nagy figyelmet, mert Völner nemrég visszakapta ügyvédi praxisát, miközben a Schadl–Völner-perben továbbra is vádlott.
Két bejelentés után lépett a kamara
A Budapesti Ügyvédi Kamara vezető fegyelmi biztosa előzetes vizsgálatot rendelt el Völner Pállal szemben. Az ügy két magánszemély közérdekű bejelentése után indult, akik fegyelmi eljárást kértek a volt fideszes politikus ügyvédi tevékenysége miatt. Ez még nem fegyelmi büntetés, és nem is jelenti azt, hogy a kamara már döntött volna az ügyben, de azt igen, hogy hivatalosan vizsgálni kezdik, van-e alapja egy későbbi fegyelmi eljárásnak.
Az előzetes vizsgálat három hónapig tarthat, és egyszer további három hónappal meghosszabbítható. A döntés április 9-én született meg, a tájékoztatást azonban csak április 13-án postázták a bejelentőnek, vagyis már az országgyűlési választás után.
Nem a Schadl-per az egyetlen szál
Ez is érdekelhet
Völner neve évek óta a Schadl–Völner-ügy miatt szerepel a hírekben. A Központi Nyomozó Főügyészség 2022 októberében emelt vádat Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar volt elnöke és 21 társa, köztük Völner Pál ellen. Az ügyészségi vádirat szerint Schadl korrupciós kapcsolatot alakított ki Völnerrel, és rendszeresen készpénzt adott neki azért, hogy a volt államtitkár a befolyását az ő érdekeinek megfelelően használja. Völner a vádakat korábban tagadta, az ügyben jogerős ítélet még nincs.
A vádhatóság a vádiratban azt indítványozta, hogy beismerés esetén Schadl Györgyöt 10 év, Völner Pált 8 év börtönbüntetésre ítéljék. Emellett 200, illetve 25 millió forintos pénzbüntetést, 10 év közügyektől eltiltást, a jogi végzettséghez kötött foglalkozástól való végleges eltiltást és vagyonelkobzást is kért az ügyészség.
Ezért volt fontos a praxis visszaadása
A vádemelés után Völner ügyvédi tevékenységét felfüggesztették, később azonban a Fővárosi Törvényszék 2025 decemberében, az ügyészség tiltakozása ellenére, visszaadta számára a praxis gyakorlásának lehetőségét. Ez már önmagában komoly visszhangot váltott ki, hiszen a büntetőper még folyamatban van, és a vádiratban szereplő ügyészi indítvány kifejezetten érinti a jogi hivatás gyakorlását is.
A mostani kamarai vizsgálat azonban nem ugyanazt vizsgálja, mint a büntetőper. Itt az a kérdés, hogy Völner magatartása, illetve a vele kapcsolatban született jogerős bírósági döntés érintheti-e az ügyvédi hivatás tekintélyét.
A Helsinki-ügy adott új alapot a bejelentéshez
A bejelentők egyik fő érve egy januári jogerős ítélet volt. A Fővárosi Ítélőtábla kimondta, hogy Völner Pál az Igazságügyi Minisztérium egykori miniszterhelyetteseként megsértette a Magyar Helsinki Bizottság jó hírnevét, amikor valótlan állításokat tett a szervezetről. A bíróság 1 millió forintos sérelemdíjat ítélt meg a jogvédő szervezetnek, a minisztériumot pedig bocsánatkérésre kötelezte.
A kamaránál tett bejelentés lényege az volt, hogy egy ilyen jogerős döntés nem maradhat következmények nélkül akkor, ha az érintett közben ügyvédként dolgozhat. A bejelentők szerint Völner az ügyvédi tevékenységen kívüli magatartásával is veszélyeztethette az ügyvédi hivatás tekintélyét.
Mi történhet most Völnerrel?
Az előzetes vizsgálat végén a kamara több irányba mehet tovább. Ha nem talál elegendő alapot, az ügy lezárulhat. Ha viszont úgy látják, hogy a bejelentés megalapozott, fegyelmi eljárás indulhat. Egy ilyen eljárás végén a legenyhébb következmény figyelmeztetés lehet, de súlyosabb esetben akár az ügyvédi tevékenység korlátozása vagy tiltása is szóba kerülhet.
Ezért jelentős a mostani fordulat. Nem azért, mert Völner bűnösségéről döntött volna bárki, hanem mert a büntetőper mellett megnyílt egy másik front is: a szakmai felelősség kérdése. Egy volt igazságügyi államtitkár esetében ez különösen érzékeny pont, hiszen a közbizalom nemcsak a bírósági ítéleteken múlik, hanem azon is, hogyan reagálnak a jogi hivatás intézményei, amikor egy ilyen súlyú ügy eléjük kerül.
A történet most már nemcsak a bíróságon folytatódik
A Schadl–Völner-per továbbra is Magyarország egyik legsúlyosabb korrupciós ügye, de a mostani kamarai vizsgálat új dimenziót adott az egész történetnek. Völner Pál egyszerre védekezik a büntetőeljárásban, miközben az ügyvédi működése körül is kérdések nyíltak.
A következő hónapokban kiderül, hogy a kamara lezárja-e az ügyet, vagy fegyelmi eljárássá szélesíti. Addig biztosan marad a nyomás a volt államtitkáron, mert a kérdés most már nemcsak az, mi történt a Schadl-ügyben, hanem az is, hogy ilyen háttérrel meddig lehet zavartalanul ügyvédként dolgozni.